GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDACAO ESCOLA DE GOVERNO DE MATO GROSSO DO SUL

04.499.327/0001-00 · Estadual · MSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.706.053,00
27 contratações · ticket R$ 63.187,15
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
6.633
concentrado · 7 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDACAO ESCOLA DE GOVERNO DE MATO GROSSO DO SUL

04.499.327/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 6.633) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/04499327000100 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
9
percentil ponderado de 5 sinais
167º de 249 órgãos com score em MS
contratos com sancionado
0
em 8 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 234 órgãos de MS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 20%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 4.250.790,54 de R$ 4.250.790,54 contratados (77 de 77 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 41.340,00 · 6 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 225.666,10 · 11 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 1.480.408,88 · 7 contratação(ões)Q4
Q4 = 85% do ano (+60 pp vs. uniforme) · R$ 1.480.408,88 de R$ 1.747.414,98 · 24 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 127 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,9%30,1%
214,2%17,6%
314,2%12,5%
410,2%9,7%
59,4%7,9%
68,7%6,7%
73,1%5,8%
84,7%5,1%
95,5%4,6%
dígito 1: observado 29,9% (38) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 14,2% (18) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,2% (18) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,2% (13) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,4% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,7% (11) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,1% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,7% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,5% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0148χ² 4.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 127 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
022,8%12,0%
14,7%11,4%
211,8%10,9%
311,8%10,4%
47,9%10,0%
511,8%9,7%
67,9%9,3%
77,1%9,0%
85,5%8,8%
98,7%8,5%
dígito 0: observado 22,8% (29) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 4,7% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,8% (15) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,8% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,9% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,8% (15) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,9% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,1% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,5% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,7% (11) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 21.4 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 24.000
09/25R$ 121.860
10/25R$ 173.700
11/25R$ 494.910
01/26R$ 261.900
02/26R$ 46.800
03/26R$ 52.758
04/26R$ 22.409
05/26R$ 85.000
06/26R$ 414.812
07/26R$ 7.904
compras por trimestre (24m)
▼ 34% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3377506.3
24T4869136.9
25T1151570
25T2689701.2
25T3638934.04
25T4668610
26T1361458
26T2522221
26T37904
24T3: R$ 378k24T3378k24T4: R$ 869k24T4869k25T1: R$ 152k25T1152k25T2: R$ 690k25T2690k25T3: R$ 639k25T3639k25T4: R$ 669k25T4669k26T1: R$ 361k26T1361k26T2: R$ 522k26T2522k26T3: R$ 8k26T38k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Fundação Escola de Governo de Mato Grosso do Sul
122
Campo Grande / MS138R$ 8.581.479,05

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (13)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
04499327000100-2-000006/2026
MISSÃO SALESIANA DE MATO GROSSOR$ 333.312,0013/09/2028
04499327000100-2-000005/2026
Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas - FIPER$ 46.800,0031/12/2026
04499327000100-2-000004/2026
JV DE MARÍLIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAR$ 3.045.152,7026/02/2031
04499327000100-2-000001/2026
STOP CARR$ 36.000,0017/02/2027
04499327000100-2-000003/2026
IBAP INSTITUTO BRASILEIRO DE ADMINISTRACAO PUBLICAR$ 201.900,0009/07/2026
A referida demanda justifica-se, pela necessidade de formação em nível superior para 35 (trinta e cinco) servidores de carreira da SEAD- Secretaria de Estado de Assistência Social e dos Direitos Humanos, que ainda não possuem curso superior. Justifica-se a compra de vagas para a disponibilização de um curso de Graduação em Gestão Pública, de caráter temporário de 24 meses, com oferecimento de disciplinas e trabalho de conclusão de curso. A oferta destina-se aos agentes públicos estaduais, para contribuir com o desenvolvimento profissional, contemplando, assim, administração pública moderna, como planejamento, finanças, governança, compliance e ética. Destaca-se, ainda, a importância estratégica desse projeto que possibilitará um maior aperfeiçoamento ao trabalho da SEAD.
04499327000100-2-000004/2025
INSTITUTO SUL-MATOGROSSENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA- ISESR$ 148.579,2013/05/2027
04499327000100-2-000002/2025
CEAT CENTRO DE ESTUDOS AVANCADOS DE TREINAMENTOR$ 90.000,0006/09/2025
04499327000100-2-000001/2025
JV DE MARÍLIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAR$ 577.278,8326/02/2026
04499327000100-2-000001/2024
JV DE MARÍLIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAR$ 553.040,6026/02/2025
04499327000100-2-000003/2025
MISSÃO SALESIANA DE MATO GROSSOR$ 333.312,0014/02/2026
04499327000100-2-000003/2023
MISSÃO SALESIANA DE MATO GROSSOR$ 333.312,0011/12/2025
04499327000100-2-000001/2023
INSTITUTO SUL-MATOGROSSENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA- ISESR$ 162.288,0015/03/2025
04499327000100-2-000002/2023
ATREA PREMIUM LTDAR$ 859.800,0011/03/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.