Uma base, dois motores, o mesmo dado.
Item comparável pago acima da mediana dos pares é dinheiro do contribuinte. A gente aponta isso item a item, com fonte anexada, e transforma em duas máquinas: uma que ajuda o governo a cortar; outra que faz o fornecedor ganhar sabendo o preço certo. O dado já é do Estado — nós o tornamos legível.
O mesmo dado responde a duas perguntas opostas: onde o ente paga a mais e por quanto o fornecedor precisa vender. Coletar uma vez e servir os dois lados é vantagem de custo — o custo marginal do segundo motor é perto de zero. Um comprador a mais não melhora a experiência dos outros compradores: a vantagem aqui é de custo, não de rede.
os dois lados, hoje: para o Estado · para quem vende ao Estado
soma do valor homologado de 2,63 milhões de contratações do PNCP (2021–2026), excluindo certames revogados, anulados ou suspensos e 4.013 registros com valor impossível — que sozinhos somavam R$ 18,38 tri de erro de digitação do publicador.
bottom-up, medido em 21/08/2026: 5.553 entes com laudo pronto × o preço público da faixa populacional de cada um (tabela). Sem estados, União, controle externo nem êxito — o teto real é maior, mas só publicamos o medido.
fornecedores rastreados na base. Cada 1% que assinar o plano de entrada (R$ 197/mês) são ~R$ 14,7 mi/ano — hipótese aritmética explícita, não projeção: conversão real ainda não medida (pré-lançamento).
| camada | o que é | prova |
|---|---|---|
| Escala de dados | espelho semanal do PNCP inteiro, item a item, classificado por CATMAT/CATSER | cobertura declarada fonte a fonte → |
| Método aberto | z-robusto, IQR e razão sobre mediana — versionados, com as limitações escritas | metodologia v1.0.0 → |
| Cadeia de custódia | SHA-256 sobre bloco canônico em cada laudo; qualquer pessoa recalcula no navegador | verificação independente → |
| Zero integração | o dado é público por força de lei — o piloto não pede TI, senha nem convênio do ente | fontes e SLA → |
| Independência jurídica | assinatura, sem taxa embutida no contrato — o modelo 'grátis para o governo' cobra do fornecedor por dentro do pregão | preço público → |
Um novo entrante precisa: espelhar o PNCP com resiliência a queda diária — nós temos 211.541 falhas de fonte registradas e retomada automática do ponto exato; ler 3.946.869 contratações e detalhar os itens — 92% já detalhadas; publicar método que o controle aceite — o nosso é aberto e versionado; resistir a contraditório — cada laudo sela em SHA-256 verificável; e manter tudo rodando continuamente — com SLA público, atraso declarado.
Nada disso é segredo. É trabalho acumulado — e é exatamente por não ter atalho que vale.
Não publicamos estudo de caso simulado: 5.553 municípios já têm o laudo de corte pronto e aberto — onde o ente gasta acima dos pares, o que renegociar, o plano de 20 passos e o certificado de método que o controlador anexa. O caso da sua cidade é o seu caso.
Abrir o laudo de um município →O banco de preços mostra o lance vencedor real por item, órgão e estado — a régua para chegar no preço que ganha. Grátis para ver no radar do dia; resultado de cliente entra aqui quando existir e for autorizado, nunca antes.
Ver o Top 200 de hoje →O Brasil é o beachhead: portal centralizado por lei (PNCP), 5.570 municípios, dado aberto. O playbook — espelho do portal + método aberto + hash de custódia — se aplica a qualquer país continental com muitos entes compradores e portal de compras publicando dado aberto: Índia (GeM), México (CompraNet), Colômbia (SECOP), Indonésia (LKPP), Argentina (COMPR.AR). Estamos mapeando as bases; nenhuma data prometida — regra da casa: só publicamos o que já está medido.
Todos os números desta página saem dos mesmos getters do resto do site — data-base por fonte em /status. Recortes diferentes não se somam. Indício estatístico, nunca acusação.