CLASSE A COMERCIO DE VEICULOS LTDA
| Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40% | 0 pt | |
| Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25% | 0 pt | |
| Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15% | 0 pt | |
| Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10% | 0 pt | |
| Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10% | 0 pt |
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
| Ano | Órgão comprador | Objeto | Valor |
|---|---|---|---|
| 2026 | MUNICIPIO DE PARAPUA | aquisições de veículos. · licitação → | R$ 73.128,16 |
| 2026 | MUNICIPIO DE PARAPUA | aquisições de veículos. · licitação → | R$ 200.000,00 |
| 2026 | MUNICIPIO DE PARAPUA | aquisições de veículos. · licitação → | R$ 18.870,84 |
| 2026 | MUNICIPIO DE SALTO DO LONTRA | para Contratacao de empresa para fornecimento de uma Ambulancias 0km para desenvolvimento … · licitação → | R$ 302.000,00 |
| 2025 | MUNICIPIO DE TUPA | Licitação de Registro de Preços: 000549/25 - Aquisição VAN com acessibilidade, pelo CONSÓ… · licitação → | R$ 200.000,00 |
| 2025 | MUNICIPIO DE TUPA | Licitação de Registro de Preços: 000549/25 - Aquisição VAN comacessibilidade, pelo CONSÓRC… · licitação → | R$ 91.999,00 |
| 2025 | MUNICIPIO DE MACAPA | AQUISIÇÃO DE 03 (TRÊS) VEÍCULOS PARA TRANSPORTE DE PESSOAL · licitação → | R$ 1.050.000,00 |
Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
2 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
| faturamento concentrado num único comprador faturamento diversificado entre compradores | 0 pt | |
| muito valor ganho num intervalo curto 7 contratos em 175 dia(s) entre o 1º e o último | 0 pt | |
| endereço compartilhado com outras empresas mesmo endereço de 15 outra(s) empresa(s) | 24 pt | |
| sócio compartilhado com outras empresas sem sócio compartilhado no grafo | 0 pt | |
| atende pouquíssimos órgãos apesar do volume alcance compatível com o volume | 0 pt |
- O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
- A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Sancionada em 13/01/2025 (Impedimento/proibição de contratar sem prazo determinado). A sucessora (60.994.742/0001-01) fez o 1º contrato 219 dia(s) depois, somando R$ 1.935.998,00 em 7 contratos. Sem órgão herdado detectado.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
| sucessão após sanção (fênix) indício de fênix 51/100 · peso 15% | 8 pt | |
| sanção CEIS/CNEP sem sanção registrada · peso 30% | 0 pt | |
| empresas ligadas disputando (conluio) sem empresa ligada no grafo de conluio · peso 25% | 0 pt | |
| itens acima da mediana (sobrepreço) sem item flagado por sobrepreço · peso 20% | 0 pt | |
| contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10% | 0 pt |
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
O mesmo serviço, ao longo dos anos.
Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.
| Vigência | Objeto | Valor global | Variação | Intervalo |
|---|---|---|---|---|
| 11/02/2026 → 11/02/2027 | aquisições de veículos. | R$ 200.000,00 | — | — |
| 11/02/2026 → 11/02/2027 | aquisições de veículos. | R$ 73.128,16 | -63.4% | -12 m |
| 11/02/2026 → 11/02/2027 | aquisições de veículos. | R$ 18.870,84 | -74.2% | -12 m |
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou -90.6%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
| Vigência | Objeto | Valor global | Variação | Intervalo |
|---|---|---|---|---|
| 01/12/2025 → 01/12/2025 | Licitação de Registro de Preços: 000549/25 - Aquisição VAN comacessibilidade, pelo CONSÓRCIO AMNAP - PE 002/2025CONTRAPARTIDAProc. Administrativo 19.739/2025 | R$ 91.999,00 | — | — |
| 01/12/2025 → 01/12/2025 | Licitação de Registro de Preços: 000549/25 - Aquisição VAN com acessibilidade, pelo CONSÓRCIO AMNAP - PE 002/2025Recurso, Banco do Brasil, agência 0133, c/c 49771 - EMENDA PARLAMENTAR (Dep. Federal Márcio Alvino)Proc. Administrativo 19.739/2025 | R$ 200.000,00 | +117.4% | 0 m |
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou +117.4%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.
| AP | 1 contr. | R$ 1.050.000,00 |
| SP | 5 contr. | R$ 583.998,00 |
| PR | 1 contr. | R$ 302.000,00 |
| 0 KM, FABRICADO, NO MAXIMO, HÁ 6 SEIS MESES, COM TODOS OS ACESSORIOS MINIMOS OBRIGATORIOS, CONFORME LEGISLACAO EM VIGOR. sem código | 17× | R$ 291.999,00 |
exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.
Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia
CATMATs que os mesmos órgãos que já compram de você também adquirem, onde o vencedor típico é do seu porte e você nunca apareceu. Ordenado por volume e recorrência de órgãos — indício de espaço aberto, nunca garantia de vitória.
Movimenta R$ 7.541.871.094,08/ano · 432 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 5622. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 2.861.730.727,17/ano · 325 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 1627. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 1.777.384.118,13/ano · 92 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 150682. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 798.366.573,50/ano · 470 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 73776. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 797.408.043,16/ano · 425 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (ME/EPP) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 150010. ver preços e compradores →
CLASSE A COMERCIO DE VEICULOS LTDA: 7 contratos com o governo, R$ 1.935.998,00 em 24 meses, em 4 órgãos · sem sanção vigente. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/60994742000101
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.