perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SALES OLIVEIRA

46.756.029/0001-07 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 35.872.553,48
104 contratações · ticket R$ 344.928,40
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
541
mercado competitivo · 59 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SALES OLIVEIRA

46.756.029/0001-07 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 3 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (3 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/46756029000107 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
39
percentil ponderado de 5 sinais
573º de 1.098 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
3
3 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
0 de 2 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 39. Indício estatístico, não acusação.

Score 39 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (24 pts, 62%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 115 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo
R$ 0–7k: 1 dispensa(s)1R$ 7k–13k: 25 dispensa(s)25R$ 13k–20k: 29 dispensa(s)29R$ 20k–26k: 19 dispensa(s)19R$ 26k–33k: 12 dispensa(s)12R$ 33k–39k: 4 dispensa(s)4R$ 39k–46k: 4 dispensa(s)4R$ 46k–52k: 1 dispensa(s)1R$ 52k–59k: 4 dispensa(s)4R$ 59k–65k: 9 dispensa(s)9esperado ≈ 3R$ 0teto R$ 65k
9 dispensas na faixa colada ao teto contra 3 esperadas (vizinhança) — 3×, excedente de 6 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 132 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
147,0%30,1%
222,0%17,6%
38,3%12,5%
43,8%9,7%
55,3%7,9%
68,3%6,7%
70,8%5,8%
80,8%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 47,0% (62) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,0% (29) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,3% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 3,8% (5) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,3% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,3% (11) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 0,8% (1) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,8% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (5) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0508χ² 33.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 132 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,2%12,0%
19,8%11,4%
215,9%10,9%
314,4%10,4%
49,1%10,0%
59,8%9,7%
66,1%9,3%
77,6%9,0%
87,6%8,8%
94,5%8,5%
dígito 0: observado 15,2% (20) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,8% (13) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 15,9% (21) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 14,4% (19) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,1% (12) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,8% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,1% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,6% (10) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,6% (10) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 4,5% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0247χ² 11.0 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

3 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 11.460.657
10/25R$ 729.817
11/25R$ 1.759.346
12/25R$ 154.456
01/26R$ 2.198.804
02/26R$ 3.662.348
03/26R$ 2.387.037
04/26R$ 6.064.299
05/26R$ 158.655
06/26R$ 3.089.160
07/26R$ 1.090.619
08/26R$ 3.117.356
compras por trimestre (24m)
52% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T134616248.05
25T210885145.6
25T332032577.24
25T42643619.53
26T18248188.51
26T29312113
26T34207975.2
25T1: R$ 35mi25T135mi25T2: R$ 11mi25T211mi25T3: R$ 32mi25T332mi25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 8mi26T18mi26T2: R$ 9mi26T29mi26T3: R$ 4mi26T34mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE SALES OLIVEIRA
1
Sales Oliveira / SP223R$ 101.945.867,13

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
46756029000107-2-000045/2026
FUNDACAO ESPIRITA JUDAS ISCARIOTESR$ 112.125,2422/08/2027
46756029000107-2-000044/2026
POLLIANA KAREN ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDAR$ 55.200,0022/08/2027
46756029000107-2-000043/2026
JOSE ROBERTO ALVESR$ 53.934,0219/08/2027
46756029000107-2-000042/2026
JAVEP-VEICULOS, PECAS E SERVICOS LTDAR$ 300.000,0016/08/2027
46756029000107-2-000041/2026
JAVEP-VEICULOS, PECAS E SERVICOS LTDAR$ 91.500,0014/08/2027
46756029000107-2-000040/2026
MB CLINICA VETERINARIA LTDAR$ 54.040,0013/08/2027
46756029000107-2-000036/2026
JORNAL O MOJIANO LTDAR$ 120.000,0002/07/2027
46756029000107-2-000035/2026
Edvaldo Herrera LtdaR$ 23.200,0001/03/2027
46756029000107-2-000034/2026
VIDA RELUZ LTDAR$ 12.000,0025/12/2026
46756029000107-2-000033/2026
PASSO A PASSO ASSESSORIA EM DEPENDENCIA QUIMICA LTR$ 20.071,7425/09/2026
46756029000107-2-000031/2026
A. E. M. TANABE - MER$ 18.999,0018/08/2026
46756029000107-2-000032/2026
ULTRA NAUTICA COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDAR$ 31.219,0018/12/2026
46756029000107-2-000030/2026
R$ 15.600,0014/06/2027
46756029000107-2-000029/2026
R$ 15.600,0014/06/2027
46756029000107-2-000028/2026
D R PRESTADORA DE SERVICOS LTDAR$ 480.000,0009/06/2027
46756029000107-2-000027/2026
VENDOR INF.IMP.IND.COM.REC.E MANUT.LTDAR$ 120.999,9628/05/2031
46756029000107-2-000026/2026
SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ER$ 6.357,0028/11/2026
46756029000107-2-000020/2026
ASSOCIACAO VIDA ORGANICAR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000016/2026
MARCOS ANTONIO NETO ORLANDIA MER$ 63.000,0017/05/2027
46756029000107-2-000025/2026
ASSOCIACAO DA AGRICULUTRA FAMILIAR DA ALTA MOGIANAR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000021/2026
ASSOCIACAO DOS PRODUTORES DA AGRICULTURA FAMILIARR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000018/2026
ASSOCIACAO DOS MORADORES DO ASSENTAMENTO MARIO LAGR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000019/2026
ASSOCIACAO DOS PRODUTORES DA AGRICULTURA FAMILIARR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000024/2026
R$ 7.980,0030/12/2026
46756029000107-2-000017/2026
ASSOCIACAO DOS PRODUTORES RURAIS DO VALE DO SAPUCAR$ 17.673,2530/12/2026
46756029000107-2-000015/2026
VIDA RELUZ LTDAR$ 12.000,0010/11/2026
46756029000107-2-000023/2026
R$ 7.603,5030/12/2026
46756029000107-2-000022/2026
R$ 39.490,0030/12/2026
46756029000107-2-000014/2026
3T INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS PARA PISCINAS LR$ 50.700,0005/05/2027
46756029000107-2-000013/2026
VIDA RELUZ LTDAR$ 12.000,0029/10/2026
46756029000107-2-000012/2026
FUNDACAO PARA O VESTIBULAR DA UNIVERSIDADE ESTADUAR$ 63.000,0022/04/2027
46756029000107-2-000011/2026
BEM PRODUCOES LTDAR$ 250.000,0023/05/2026
46756029000107-2-000009/2026
FERNANDA A S KREPISCKI LTDAR$ 59.988,0021/04/2027
46756029000107-2-000010/2026
MOMENTOS PRODUCOES ARTISTICAS LTDAR$ 100.000,0023/05/2026
46756029000107-2-000008/2026
OFFICIATI & CIA LTDAR$ 36.000,0008/04/2027
46756029000107-2-000007/2026
COLOPLAST DO BRASIL LTDAR$ 496.015,4023/03/2027
46756029000107-2-000006/2026
VENDOR INF.IMP.IND.COM.REC.E MANUT.LTDAR$ 27.952,5222/05/2026
46756029000107-2-000005/2026
PICINATO & CIA.LTDAR$ 26.360,0018/03/2027
46756029000107-2-000004/2026
ITAMAR DE AZEVEDO JUNIOR & CIA LTDAR$ 35.000,0017/03/2027
46756029000107-2-000003/2026
PUBLICA ASSESSORIA E SISTEMAS EM INFORMATICA LTDAR$ 30.000,0016/03/2027
46756029000107-2-000002/2026
R$ 126.000,0002/03/2031
46756029000107-2-000001/2026
RAFAEL FRANCISCO NEVES SILVAR$ 28.500,0019/02/2027
46756029000107-2-000041/2025
TERAPEUTICA ACREDITE LTDAR$ 63.000,0029/12/2026
46756029000107-2-000039/2025
FERNANDA A S KREPISCKI LTDAR$ 58.800,0011/12/2026
46756029000107-2-000038/2025
CAIXA ECONOMICA FEDERALR$ 440.000,0010/12/2030
46756029000107-2-000006/2025
CARMEM CELIA PETRUZZIR$ 10.080,0004/12/2026
46756029000107-2-000005/2025
49.590.071 MARIA DONIZETI NEVES KELLESR$ 10.080,0004/12/2026
46756029000107-2-000040/2025
PAVFRAN ENGENHARIA LTDAR$ 260.370,0004/11/2026
46756029000107-2-000018/2025
A G SOUSA LTDAR$ 23.000,0001/06/2026
46756029000107-2-000017/2025
FIORILLI SOFTWARE LTDAR$ 72.727,7714/08/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.