perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO DE JESUPOLIS - FME

44.612.579/0001-19 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 2.187.103,84
29 contratações · ticket R$ 75.417,37
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.326
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO DE JESUPOLIS - FME

44.612.579/0001-19 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.326) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/44612579000119 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
13
percentil ponderado de 5 sinais
492º de 972 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 210.825,00 · 2 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 553.324,74 · 33 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 1.025.816,54 · 12 contratação(ões)Q4
Q4 = 57% do ano (+32 pp vs. uniforme) · R$ 1.025.816,54 de R$ 1.789.966,28 · 47 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 750.933,65 · 32 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 77.324,82 · 10 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 265.610,49 · 28 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 1.247.567,95 · 40 contratação(ões)Q4
Q4 = 53% do ano (+28 pp vs. uniforme) · R$ 1.247.567,95 de R$ 2.341.436,91 · 110 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 168 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
133,3%30,1%
212,5%17,6%
326,2%12,5%
48,3%9,7%
58,3%7,9%
64,2%6,7%
74,2%5,8%
81,2%5,1%
91,8%4,6%
dígito 1: observado 33,3% (56) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,5% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 26,2% (44) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,3% (14) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,3% (14) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,2% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,2% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,2% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0385χ² 38.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 168 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,9%12,0%
113,7%11,4%
219,0%10,9%
36,0%10,4%
44,8%10,0%
57,7%9,7%
67,1%9,3%
77,7%9,0%
88,3%8,8%
97,7%8,5%
dígito 0: observado 17,9% (30) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,7% (23) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 19,0% (32) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,0% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,8% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,7% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,1% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,7% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,3% (14) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,7% (13) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0327χ² 25.8 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 751.153
11/25R$ 334.256
01/26R$ 113.227
02/26R$ 703.258
03/26R$ 68.501
05/26R$ 112.336
06/26R$ 640
07/26R$ 72.833
08/26R$ 30.900
compras por trimestre (24m)
46% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T41421067.81
25T1293149.85
25T3652605.33
25T41085409.16
26T1884985.68
26T2112976.4
26T3103732.6
24T4: R$ 1mi24T41mi25T1: R$ 293k25T1293k25T3: R$ 653k25T3653k25T4: R$ 1mi25T41mi26T1: R$ 885k26T1885k26T2: R$ 113k26T2113k26T3: R$ 104k26T3104k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE JESÚPOLIS
14
Jesúpolis / GO174R$ 5.837.219,35

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (34)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
44612579000119-2-000003/2026
INSTITUTO CRIS LEITE COACHING TREINAMENTO E PALESTRAS LTDAR$ 6.450,0028/01/2026
44612579000119-2-000001/2026
IDEA GESTAO E SOLUCOES EDUCACIONAIS LTDAR$ 48.000,0030/12/2026
44612579000119-2-000002/2026
J&A E-COMMERCE LTDAR$ 11.990,0012/01/2026
44612579000119-2-000009/2025
A PONTEC RELOGIOS COMERCIAIS LTDAR$ 1.980,0003/02/2025
44612579000119-2-000026/2024
GOIAS PARABRISAS LTDA MER$ 3.630,0002/04/2024
44612579000119-2-000027/2024
GOIAS PARABRISAS LTDA MER$ 1.100,0002/04/2024
44612579000119-2-000028/2024
ATLANTA COMERCIAL DE DESPORTO E LAZER LTDAR$ 5.819,5502/04/2024
44612579000119-2-000025/2024
BARCELOS - ABC AUTOMOTIVO LTDAR$ 5.150,0021/03/2024
44612579000119-2-000024/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 103,7914/03/2024
44612579000119-2-000022/2024
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AR$ 1.090,5112/03/2024
44612579000119-2-000023/2024
OI S.AR$ 123,8012/03/2024
44612579000119-2-000008/2024
54.022.961 LOURIVAL GOMES DA SILVA FILHOR$ 15.000,0030/12/2024
44612579000119-2-000029/2024
54.022.961 LOURIVAL GOMES DA SILVA FILHOR$ 15.000,0011/03/2024
44612579000119-2-000019/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 110,7005/03/2024
44612579000119-2-000021/2024
OI S.AR$ 316,4405/03/2024
44612579000119-2-000020/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 400,7905/03/2024
44612579000119-2-000007/2024
ECXPETACULO PRODUCOES LTDAR$ 380.000,0030/12/2024
44612579000119-2-000015/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 489,8518/02/2024
44612579000119-2-000013/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 97,8018/02/2024
44612579000119-2-000014/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 102,7818/02/2024
44612579000119-2-000016/2024
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AR$ 264,3718/02/2024
44612579000119-2-000017/2024
OI S.AR$ 118,7014/02/2024
44612579000119-2-000018/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 113,4306/02/2024
44612579000119-2-000006/2024
TARCIENE PEREIRA FAGUNDESR$ 18.000,0030/12/2024
44612579000119-2-000002/2024
RENATO BATISTA RIBEIROR$ 42.000,0030/12/2024
44612579000119-2-000005/2024
MIDIAN DIAS DE OLIVEIRAR$ 18.600,0030/12/2024
44612579000119-2-000004/2024
R$ 7.200,0030/12/2024
44612579000119-2-000003/2024
R$ 33.600,0030/12/2024
44612579000119-2-000009/2024
OI S.AR$ 307,5417/01/2024
44612579000119-2-000012/2024
OI S.AR$ 123,9217/01/2024
44612579000119-2-000011/2024
SANEAGO - SANEAMENTO DE GOIAS S/AR$ 113,1417/01/2024
44612579000119-2-000010/2024
OI S.AR$ 307,8517/01/2024
44612579000119-2-000001/2024
49.801.997 MARCIO CONSTANTINOR$ 27.000,0030/12/2024
44612579000119-2-000001/2023
ZANOELLO INDUSTRIA DE TROFEUS E MEDALHAS LTDAR$ 4.012,5019/11/2023

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.