GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SANTA CRUZ DO SUL CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES

94.576.840/0001-40 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 20.377.974,94
19 contratações · ticket R$ 1.072.525,00
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
9.535
concentrado · 11 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SANTA CRUZ DO SUL CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES

94.576.840/0001-40 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 9.535) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/94576840000140 · consulta em 26/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
39
percentil ponderado de 5 sinais
310º de 722 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 12 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 39. Indício estatístico, não acusação.

Score 39 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 75%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 147.249,66 · 6 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 41.361,82 · 5 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 50.419,70 · 4 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 19.987.172,35 · 4 contratação(ões)Q4
Q4 = 99% do ano (+74 pp vs. uniforme) · R$ 19.987.172,35 de R$ 20.226.203,53 · 19 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
132,2%30,1%
228,8%17,6%
38,5%12,5%
46,8%9,7%
58,5%7,9%
63,4%6,7%
76,8%5,8%
80,0%5,1%
95,1%4,6%
dígito 1: observado 32,2% (19) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 28,8% (17) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,5% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 6,8% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,5% (5) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,4% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,8% (4) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,0% (0) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,1% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0341χ² 9.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
03,4%12,0%
110,2%11,4%
28,5%10,9%
36,8%10,4%
43,4%10,0%
515,3%9,7%
613,6%9,3%
710,2%9,0%
815,3%8,8%
913,6%8,5%
dígito 0: observado 3,4% (2) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,2% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 8,5% (5) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,8% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 3,4% (2) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 15,3% (9) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,6% (8) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,2% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 15,3% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 13,6% (8) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0450χ² 15.1 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
SIR COMPUTADORES LTDASIR COMPUTADORES LTDAsócio em comum

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 26.868
10/25R$ 19.818.643
11/25R$ 2.763
12/25R$ 233.712
03/26R$ 16.682
04/26R$ 45.673
05/26R$ 159.926
06/26R$ 73.708
compras por trimestre (24m)
▲ 8.395% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T489584
25T1147249.66
25T241907.32
25T350419.7
25T420055118.05
26T116681.9
26T2279306.99
24T4: R$ 90k24T490k25T1: R$ 147k25T1147k25T2: R$ 42k25T242k25T3: R$ 50k25T350k25T4: R$ 20mi25T420mi26T1: R$ 17k26T117k26T2: R$ 279k26T2279k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SANTA CRUZ DO SUL CAMARA MUNICIPAL
183948
Santa Cruz do Sul / RS8R$ 20.153.320,09
Camara municipal de santa cruz do sul
930761
Santa Cruz do Sul / RS51R$ 764.815,87

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (20)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
94576840000140-2-000005/2026
RIOLE-ELETRONICA LTDAR$ 144.935,7630/06/2027
94576840000140-2-000004/2026
49.712.475 MAURO SCAFINI GAUCINISKIR$ 10.500,0025/06/2027
94576840000140-2-000003/2026
VIRTUALIZA COMUNICACAO LTDA - MER$ 2.760,0015/06/2027
94576840000140-2-000002/2026
SIR COMPUTADORES LTDAR$ 25.077,0026/04/2027
94576840000140-2-000001/2026
MW SEGURANCA LTDAR$ 193.476,0001/02/2027
94576840000140-2-000007/2025
CJ EMPREENDIMENTOS LTDAR$ 19.780.952,5504/01/2029
94576840000140-2-000005/2025
ESTACAS BRASIL LIMITADAR$ 5.100,0027/03/2025
94576840000140-2-000004/2025
AGRO COMERCIAL AFUBRA LTDAR$ 19.599,3026/03/2025
94576840000140-2-000003/2025
VITOR REFRIGERACAO LTDAR$ 29.360,0025/04/2025
94576840000140-2-000002/2025
JOEL L. LEOPOLD LIMITADAR$ 17.105,7018/03/2025
94576840000140-2-000001/2025
VITOR REFRIGERACAO LTDAR$ 11.775,0005/05/2025
94576840000140-2-000010/2024
SIR COMPUTADORES LTDAR$ 18.484,0010/01/2025
94576840000140-2-000008/2024
CONTROLE SOLUCOES DIGITAIS LTDAR$ 1.887,1722/04/2027
94576840000140-2-000007/2024
INSTITUTO GAMMA DE ASSESSORIA A ORGAOS PUBLICOS LTDA - EPPR$ 27.483,8414/04/2028
94576840000140-2-000006/2024
BRASIL TECPAR SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.AR$ 8.209,4417/03/2027
94576840000140-2-000004/2024
RENATO J.KLAFKE & CIA. LTDAR$ 3.515,7622/01/2026
94576840000140-2-000005/2024
GAZETA DO SUL S AR$ 9.160,2022/01/2025
94576840000140-2-000003/2024
MARCIA BITTENCOURT DA FONSECAR$ 1.200,0022/01/2025
94576840000140-2-000002/2024
EMPRESA JORNALISTICA DE VERA CRUZ LTDAR$ 3.720,0022/01/2025
94576840000140-2-000001/2024
A F DREHER - EDITORAR$ 4.800,0022/01/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.