GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDACAO ORQUESTRA SINFONICA DE PORTO ALEGRE

92.954.874/0001-04 · Estadual · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.708.934,86
25 contratações · ticket R$ 68.357,39
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.754
moderadamente concentrado · 20 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 7 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDACAO ORQUESTRA SINFONICA DE PORTO ALEGRE

92.954.874/0001-04 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/92954874000104 · consulta em 28/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
29
percentil ponderado de 5 sinais
435º de 723 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 29. Indício estatístico, não acusação.

Score 29 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (24 pts, 84%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 2.126.698,06 de R$ 2.126.698,06 contratados (52 de 52 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 50.143,99 · 4 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 145.985,53 · 11 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 76.518,82 · 6 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 1.459.812,24 · 4 contratação(ões)Q4
Q4 = 84% do ano (+59 pp vs. uniforme) · R$ 1.459.812,24 de R$ 1.732.460,58 · 25 contratações.
2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 82.470,80 · 6 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 70.192,00 · 9 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 10.333,94 · 3 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 223.628,49 · 9 contratação(ões)Q4
Q4 = 58% do ano (+33 pp vs. uniforme) · R$ 223.628,49 de R$ 386.625,23 · 27 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 58 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
122,4%30,1%
220,7%17,6%
313,8%12,5%
412,1%9,7%
513,8%7,9%
65,2%6,7%
75,2%5,8%
81,7%5,1%
95,2%4,6%
dígito 1: observado 22,4% (13) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,7% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,8% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,1% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 13,8% (8) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,2% (3) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,2% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,7% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,2% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0294χ² 6.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 58 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,1%12,0%
110,3%11,4%
217,2%10,9%
33,4%10,4%
415,5%10,0%
56,9%9,7%
612,1%9,3%
76,9%9,0%
86,9%8,8%
98,6%8,5%
dígito 0: observado 12,1% (7) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,3% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 17,2% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 3,4% (2) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 15,5% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 6,9% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 12,1% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,9% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,9% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,6% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0296χ² 8.1 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 62.722
10/25R$ 1.457.658
12/25R$ 2.257
01/26R$ 2.625
02/26R$ 7.861
03/26R$ 85.539
05/26R$ 37.937
06/26R$ 24.544
07/26R$ 24.446
08/26R$ 3.348
compras por trimestre (24m)
▲ 207% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T4242155.22
25T162118.34
25T2153266.58
25T378051.14
25T41459914.39
26T196024.36
26T262480.42
26T327793.55
24T4: R$ 242k24T4242k25T1: R$ 62k25T162k25T2: R$ 153k25T2153k25T3: R$ 78k25T378k25T4: R$ 1mi25T41mi26T1: R$ 96k26T196k26T2: R$ 62k26T262k26T3: R$ 28k26T328k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDAÇÃO ORQUESTRA SINFONICA DE PORTO ALEGRE
928600
Porto Alegre / RS3R$ 1.462.342,19
FUNDAÇÃO ORQUESTRA SINFÔNICA DE PORTO ALEGRE
9491
Porto Alegre / RS71R$ 921.094,76

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (22)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
92954874000104-2-000008/2026
BNT MOVEIS COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 5.700,0002/08/2026
92954874000104-2-000007/2026
TECMATH EIRELIR$ 22.129,0020/07/2026
92954874000104-2-000006/2026
47.030.708 MICHELI BARBIERI DA SILVAR$ 21.900,0006/07/2026
92954874000104-2-000016/2025
SHOPPING TOUR CAMBIO E TURISMO LTDAR$ 170.000,0002/06/2028
92954874000104-2-000004/2026
ALPHA ACRUX ENGENHARIA LTDAR$ 9.390,0013/05/2031
92954874000104-2-000005/2026
STAR LIGHTING COMERCIO DE EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDAR$ 18.700,0030/05/2026
92954874000104-2-000002/2026
W3 COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAR$ 12.980,0006/05/2027
92954874000104-2-000003/2026
MARCOS ANDRE REICHERT & CIA LTDAR$ 9.000,0005/05/2027
92954874000104-2-000015/2025
CS BRASIL FROTAS S.AR$ 5.037,5019/04/2028
92954874000104-2-000014/2025
LE VEICULOS E EXTINTORES LTDAR$ 2.180,0023/03/2026
92954874000104-2-000001/2026
BRASOFTWARE INFORMATICA LTDAR$ 34.224,0019/02/2028
92954874000104-2-000013/2025
GETON VIGILANCIA PRIVADA LTDAR$ 24.722,0926/11/2026
92954874000104-2-000004/2025
LUCIANE KLESENERR$ 17.446,0025/06/2025
92954874000104-2-000001/2025
SECURITY VIGILANCIA ELETRONICA LTDAR$ 3.267,0626/05/2027
92954874000104-2-000003/2025
PLANALTO TRANSPORTES LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIALR$ 24.000,0027/04/2030
92954874000104-2-000002/2025
MOVER AUTOMATIZADORES E SISTEMAS DE SEGURANCA LTDAR$ 9.149,0014/05/2025
92954874000104-2-000005/2025
CARLOS GABARDO TRANSPORTES EIRELIR$ 21.499,0023/04/2030
92954874000104-2-000006/2025
M D SERVICOS DE SEGURANCA LTDAR$ 14.750,0024/03/2026
92954874000104-2-000002/2024
F.N.S. SOLUCOES EM TECNOLOGIA DE INFORMATICA LTDAR$ 627,4708/01/2027
92954874000104-2-000003/2024
TOMAZZELLI & TOMAZZELLI LTDAR$ 15.460,0004/11/2025
92954874000104-2-000004/2024
TREVOSUL SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDAR$ 23.747,6126/03/2028
92954874000104-2-000001/2024
SERVISUL TERCEIRIZACAO LTDAR$ 3.958,5710/03/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.