perfil de órgão comprador

CANOAS CAMARA DE VEREADORES

89.768.535/0001-10 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.620.429,85
66 contratações · ticket R$ 24.551,97
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.681
concentrado · 18 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
4 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CANOAS CAMARA DE VEREADORES

89.768.535/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 4 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (3 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.681) — mercado pouco disputado.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/89768535000110 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
53
percentil ponderado de 5 sinais
222º de 722 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 20 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
3 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 53. Indício estatístico, não acusação.

Score 53 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (28 pts, 53%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

80% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 80% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 80%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 2.714.406,72 de R$ 3.399.564,81 contratados (101 de 110 contratações, 92% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 124 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
135,5%30,1%
29,7%17,6%
38,9%12,5%
412,1%9,7%
513,7%7,9%
63,2%6,7%
74,8%5,8%
85,6%5,1%
96,5%4,6%
dígito 1: observado 35,5% (44) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 9,7% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,9% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,1% (15) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 13,7% (17) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,2% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,8% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,6% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,5% (8) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0355χ² 16.4 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 124 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,7%12,0%
17,3%11,4%
212,9%10,9%
312,9%10,4%
48,1%10,0%
58,9%9,7%
64,0%9,3%
710,5%9,0%
810,5%8,8%
911,3%8,5%
dígito 0: observado 13,7% (17) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,3% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,9% (16) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,9% (16) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,1% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,9% (11) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 4,0% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,5% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,5% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 11,3% (14) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0244χ² 9.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

sem classe informada2 flags · ~R$ 3.903,82 estimado
BEBIDAS NÃO ALCOÓLICAS1 flag · ~R$ 11.629,98 estimado
SERVIÇOS DE TELEFONIA FIXA COMUTADA (STFC)1 flag · ~R$ 1.798,90 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T204
2025-T400
2026-T100
2026-T200

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

2 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 16.280
09/25R$ 16.805
10/25R$ 54.521
11/25R$ 182.920
12/25R$ 47.864
01/26R$ 92.050
02/26R$ 67.320
03/26R$ 28.582
05/26R$ 945.673
06/26R$ 7.580
07/26R$ 66.756
08/26R$ 94.079
compras por trimestre (24m)
31% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3398813.4
24T4229993.68
25T138594.4
25T21905931.88
25T3131819.35
25T4285304.86
26T1187951.8
26T2953252.99
26T3160835.2
24T3: R$ 399k24T3399k24T4: R$ 230k24T4230k25T1: R$ 39k25T139k25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 132k25T3132k25T4: R$ 285k25T4285k26T1: R$ 188k26T1188k26T2: R$ 953k26T2953k26T3: R$ 161k26T3161k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MRS-CÂMARA MUNICIPAL DE CANOAS
931586
Canoas / RS104R$ 2.934.154,80
CÂMARA MUNICIPAL DE CANOAS
39899
Canoas / RS8R$ 1.326.999,16
CÂMARA MUNICIPAL DE CANOAS
01
Canoas / RS15R$ 501.237,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (29)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
89768535000110-2-000007/2026
MIDIA NET RN LTDAR$ 28.200,0030/05/2027
89768535000110-2-000008/2026
VAMAFE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDAR$ 875.829,5030/05/2027
89768535000110-2-000006/2026
PTN PARTS INFORMATICA E SISTEMAS LTDAR$ 15.846,0030/05/2027
89768535000110-2-000005/2026
GRUPO EDITORIAL SINOS S/AR$ 7.024,8021/03/2027
89768535000110-2-000003/2026
IGAM CORPORATIVO CURSOS E ASSESSORIA LTDAR$ 30.000,0017/02/2027
89768535000110-2-000002/2026
NP TECNOLOGIA E GESTAO DE DADOS LTDAR$ 12.300,0001/02/2027
89768535000110-2-000004/2026
29.768.400 JULIANO CONCEICAO DA SILVAR$ 18.750,0030/04/2026
89768535000110-2-000001/2026
INST. GAMMA ASSES. A ORGAOS PUB. S/C LTDAR$ 12.000,0023/03/2026
89768535000110-2-000012/2025
DYNAMIKA SOLUÇÕES WEB LTDAR$ 15.668,1621/12/2026
89768535000110-2-000008/2025
FUNDACAO DE APOIO AO CAMPUS DE PARANAVAI - FACULDADE ESTADUAR$ 127.800,0005/12/2025
89768535000110-2-000005/2025
ZERO HORA EDITORA JORNALISTICA S/AR$ 2.354,9020/05/2026
89768535000110-2-000007/2025
BETRON TECNOLOGIA EM SEGURANÇA LTDAR$ 801.087,6414/05/2026
89768535000110-2-000006/2025
ALL ROSS IMOVEIS LTDAR$ 40.383,2828/04/2027
89768535000110-2-000004/2025
V. MACHADO JUNIORR$ 19.080,0007/04/2026
89768535000110-2-000003/2025
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - EBCTR$ 5.000,0022/03/2026
89768535000110-2-000002/2025
GRUPO EDITORIAL SINOS S/AR$ 5.684,4027/02/2026
89768535000110-2-000001/2025
INST. GAMMA ASSES. A ORGAOS PUB. S/C LTDAR$ 22.200,0017/02/2026
89768535000110-2-000018/2024
LUGANE COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 11.340,4824/12/2026
89768535000110-2-000017/2024
SESC - ADMINISTRACAO REGIONAL NO ESTADO DO RIO GRANDE DO SULR$ 7.000,0005/01/2025
89768535000110-2-000016/2024
CITTA INFORMATICA LTDAR$ 349.385,3612/11/2026
89768535000110-2-000009/2024
RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AR$ 170.000,0001/04/2199
89768535000110-2-000008/2024
ATACADAO COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDAR$ 23.055,0023/03/2025
89768535000110-2-000007/2024
RUMI NIIHO (FLORICULTURA BEIJA-FLOR)R$ 5.150,0030/12/2024
89768535000110-2-000004/2024
CIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSANR$ 45.000,0005/03/2199
89768535000110-2-000005/2024
LAUDELINO DE SOUZA-MER$ 5.400,0030/12/2024
89768535000110-2-000006/2024
R.B. COMÉRCIO DE FLORES E CESTAS LTDAR$ 665,0030/12/2024
89768535000110-2-000003/2024
GRUPO EDITORIAL SINOS S/AR$ 4.797,6027/02/2025
89768535000110-2-000002/2024
CITTA INFORMATICA LTDAR$ 167.335,8017/02/2025
89768535000110-2-000001/2024
INST. GAMMA ASSES. A ORGAOS PUB. S/C LTDAR$ 21.600,0017/02/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.