perfil de órgão comprador

RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIARIO

89.522.064/0002-47 · Estadual · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.960.250,35
28 contratações · ticket R$ 70.008,94
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
4.363
concentrado · 25 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
1 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIARIO

89.522.064/0002-47 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • 1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 4.363) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/89522064000247 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
27
percentil ponderado de 5 sinais
455º de 726 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 28 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 27. Indício estatístico, não acusação.

Score 27 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (19 pts, 70%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

89% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 89%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 5.696.756,34 de R$ 6.368.656,92 contratados (43 de 56 contratações, 77% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 14.728,50 · 2 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 1.953,80 · 3 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 96.167,62 · 9 contratação(ões)Q4
Q4 = 85% do ano (+60 pp vs. uniforme) · R$ 96.167,62 de R$ 112.849,92 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
137,5%30,1%
210,7%17,6%
38,9%12,5%
414,3%9,7%
55,4%7,9%
67,1%6,7%
75,4%5,8%
85,4%5,1%
95,4%4,6%
dígito 1: observado 37,5% (21) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 10,7% (6) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,9% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 14,3% (8) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,4% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,1% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,4% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,4% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,4% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0299χ² 4.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 56 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,7%12,0%
114,3%11,4%
212,5%10,9%
317,9%10,4%
412,5%10,0%
51,8%9,7%
65,4%9,3%
75,4%9,0%
83,6%8,8%
916,1%8,5%
dígito 0: observado 10,7% (6) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,3% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,5% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 17,9% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,5% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 1,8% (1) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,4% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,4% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 3,6% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 16,1% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0440χ² 14.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

AÇÚCAR, CONFEITOS, CASTANHAS, NOZES E SIMILARES1 flag · ~R$ 311,68 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T401
2026-T100
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 7.297
10/25R$ 22.398
11/25R$ 338.382
12/25R$ 74.344
01/26R$ 32.230
03/26R$ 1.216.204
04/26R$ 16.403
05/26R$ 15.097
06/26R$ 71.727
07/26R$ 4.055
08/26R$ 162.113
compras por trimestre (24m)
64% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T35508.17
24T4133847.74
25T15085952
25T269019.35
25T3165575.41
25T4435123.33
26T11248433.92
26T2103227.87
26T3166168.36
24T3: R$ 6k24T36k24T4: R$ 134k24T4134k25T1: R$ 5mi25T15mi25T2: R$ 69k25T269k25T3: R$ 166k25T3166k25T4: R$ 435k25T4435k26T1: R$ 1mi26T11mi26T2: R$ 103k26T2103k26T3: R$ 166k26T3166k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DO RS
86447
Porto Alegre / RS48R$ 7.325.997,35
TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DO RS
926902
Porto Alegre / RS13R$ 101.587,30

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (29)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
89522064000247-2-000016/2026
CLARO S.AR$ 7.993,8508/08/2029
89522064000247-2-000015/2026
ALGAR TELECOM S/AR$ 137.289,6018/07/2029
89522064000247-2-000012/2025
PROCERGS-CIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO RIO GRANR$ 17.314,2007/07/2031
89522064000247-2-000012/2026
LAMSUL COMERCIO E REPRESENTACAO LTDAR$ 7.485,9811/06/2027
89522064000247-2-000014/2026
TMD E-COMMERCE LTDAR$ 8.465,0002/09/2027
89522064000247-2-000008/2026
ASTORIA TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDAR$ 60.000,0007/06/2027
89522064000247-2-000006/2026
FAGUNDEZ DISTRIBUICAO LTDAR$ 34.329,5004/10/2029
89522064000247-2-000007/2026
L2 - COMERCIO E SOLUCOES LTDAR$ 3.030,0012/07/2027
89522064000247-2-000013/2026
E D AZAMBUJA & CIA LTDAR$ 3.696,0004/06/2027
89522064000247-2-000010/2026
RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AR$ 11.597,1428/05/2036
89522064000247-2-000009/2026
RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AR$ 11.597,1428/05/2036
89522064000247-2-000011/2026
SO BATERIAS - COMERCIO DE BATERIAS LTDAR$ 2.799,9617/05/2027
89522064000247-2-000005/2026
LIDER NOTEBOOKS COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 165.947,0008/08/2031
89522064000247-2-000004/2026
VOGEL SOLUCOES EM TELECOMUNICACOES E INFORMATICA S.AR$ 191.999,5209/05/2030
89522064000247-2-000002/2026
AIR SUPPLY SERVICOS LTDAR$ 28.620,0010/05/2027
89522064000247-2-000003/2026
FL SUPRIMENTOS DE INFORMATICA LTDAR$ 198.966,5102/08/2029
89522064000247-2-000001/2026
TELEFONICA BRASIL S.AR$ 32.230,3202/03/2027
89522064000247-2-000009/2025
BALTAZAR TECNOLOGIA LTDAR$ 129.542,5022/12/2028
89522064000247-2-000011/2025
WISEIT - SISTEMAS E INFORMATICA LTDAR$ 289.850,0006/01/2027
89522064000247-2-000008/2025
ZENITE INFORMACAO E CONSULTORIA S/AR$ 30.884,0031/12/2026
89522064000247-2-000010/2025
NP CAPACITACAO E SOLUCOES TECNOLOGICAS LTDAR$ 11.960,0018/12/2026
89522064000247-2-000007/2025
AOVS SISTEMAS DE INFORMATICA S.AR$ 31.500,0022/11/2028
89522064000247-2-000003/2025
VITOR REFRIGERACAO LTDAR$ 63.291,4810/03/2027
89522064000247-2-000003/2024
PROCERGS-CIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO RIO GRANR$ 2.653.715,1727/02/2030
89522064000247-2-000004/2024
PROCERGS-CIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DO RIO GRANR$ 89.373,6027/02/2030
89522064000247-2-000002/2025
GLOBAL DISTRIBUICAO DE BENS DE CONSUMO LTDAR$ 13.800,0022/02/2026
89522064000247-2-000001/2025
ENGI PROJECT LTDAR$ 5.496,0013/02/2027
89522064000247-2-000002/2024
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.AR$ 1.083,0014/10/2026
89522064000247-2-000001/2024
SECURISERVICES SERVICOS LTDAR$ 13.896,0025/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.