GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

SAO LEOPOLDO CAMARA DE VEREADORES

88.369.426/0001-68 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 5.167.512,24
39 contratações · ticket R$ 132.500,31
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.702
concentrado · 15 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 39 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

SAO LEOPOLDO CAMARA DE VEREADORES

88.369.426/0001-68 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.702) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/88369426000168 · consulta em 24/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
8
percentil ponderado de 5 sinais
613º de 722 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 16 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

58% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 76% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 58%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 3.632.101,17 de R$ 6.212.933,19 contratados (44 de 63 contratações, 70% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 242.012,40 · 4 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 223.038,00 · 7 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 174.475,00 · 7 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 3.273.655,82 · 9 contratação(ões)Q4
Q4 = 84% do ano (+59 pp vs. uniforme) · R$ 3.273.655,82 de R$ 3.913.181,22 · 27 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 83 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
124,1%30,1%
219,3%17,6%
315,7%12,5%
410,8%9,7%
58,4%7,9%
67,2%6,7%
73,6%5,8%
83,6%5,1%
97,2%4,6%
dígito 1: observado 24,1% (20) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,3% (16) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,7% (13) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,8% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,4% (7) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,2% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,6% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,6% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,2% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0215χ² 4.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 83 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
018,1%12,0%
16,0%11,4%
214,5%10,9%
36,0%10,4%
44,8%10,0%
59,6%9,7%
63,6%9,3%
714,5%9,0%
88,4%8,8%
914,5%8,5%
dígito 0: observado 18,1% (15) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,0% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 14,5% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,0% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 4,8% (4) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,6% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 3,6% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 14,5% (12) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,4% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 14,5% (12) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0421χ² 18.5 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 53.280
10/25R$ 39.232
11/25R$ 666
12/25R$ 3.237.910
01/26R$ 7.317
02/26R$ 480.109
03/26R$ 15.554
04/26R$ 1.086.574
05/26R$ 21.496
06/26R$ 134.090
07/26R$ 9.770
08/26R$ 81.514
compras por trimestre (24m)
▲ 341% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T381563.9
24T4492474.04
25T1261888.7
25T2228668
25T3176285
25T43277808.31
26T1502979.95
26T21242160
26T391283.98
24T3: R$ 82k24T382k24T4: R$ 492k24T4492k25T1: R$ 262k25T1262k25T2: R$ 229k25T2229k25T3: R$ 176k25T3176k25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 503k26T1503k26T2: R$ 1mi26T21mi26T3: R$ 91k26T391k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Câmara Municipal de São Leopoldo
58701
São Leopoldo / RS91R$ 9.748.037,27

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (20)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
88369426000168-2-000009/2026
MIDIA NET RN LTDAR$ 8.760,0012/07/2027
88369426000168-2-000008/2026
PAUSE & PERIN - ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 42.150,0021/06/2027
88369426000168-2-000007/2026
EDITORA OIKOS LTDAR$ 12.320,0029/07/2026
88369426000168-2-000006/2026
LE CARD ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDAR$ 1.035.631,4602/06/2027
88369426000168-2-000004/2026
ECB SERVICOS DIGITAIS LTDA - MER$ 10.800,0031/05/2027
88369426000168-2-000005/2026
IMAGO PRODUCAO E COMUNICACAO LTDAR$ 7.500,0031/05/2027
88369426000168-2-000003/2026
GUIDALI ENGENHARIA LTDAR$ 3.700,0005/05/2026
88369426000168-2-000002/2026
SALT TECNOLOGIA LTDA—21/02/2031
88369426000168-2-000008/2025
BRASIL TECPAR SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.AR$ 10.080,0009/01/2027
88369426000168-2-000001/2026
GRM BAR E RESTAURANTE EIRELIR$ 23.678,0004/01/2027
88369426000168-2-000007/2025
INSTITUTO APOSENT PENSOES SERVIDORES MUNICIPAIS DE SLR$ 3.200.000,0017/12/2028
88369426000168-2-000002/2025
ALVARO GUILHERME GROTH - MER$ 75.610,0815/06/2027
88369426000168-2-000001/2025
ECB SERVICOS DIGITAIS LTDA - MER$ 100.781,1301/04/2027
88369426000168-2-000003/2024
FOCUS CONSULTORIA E SERVICOS LTDAR$ 1.111.366,5125/12/2026
88369426000168-2-000004/2024
ASSOCIACAO ANTONIO VIEIRAR$ 2.000,0031/12/2024
88369426000168-2-000002/2024
C & C OLIVEIRA SERVICOS DE LOCACAO DE AUTOMOVEIS LTDAR$ 190.472,2026/11/2026
88369426000168-2-000005/2024
TECNOSWEB - TECNOLOGIA DE GESTAO LTDAR$ 158.349,5220/03/2027
88369426000168-2-000001/2024
POLIS INFORMATICA LTDA - EPPR$ 62.178,0019/03/2027
88369426000168-2-000002/2023
BORRACHAS VIPAL S.AR$ 38.000,0016/09/2028
88369426000168-2-000001/2023
BORRACHAS VIPAL S.AR$ 38.000,0008/08/2028

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.