perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE ESPIRITO SANTO DO PINHAL

51.899.854/0001-92 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 314.367,81
44 contratações · ticket R$ 7.144,72
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.989
concentrado · 5 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE ESPIRITO SANTO DO PINHAL

51.899.854/0001-92 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.989) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/51899854000192 · consulta em 28/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
8
percentil ponderado de 5 sinais
925º de 1.098 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
0
em 5 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

48% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 79% dos 1.282 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 48%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 84%

Base: R$ 741.418,49 de R$ 1.552.080,29 contratados (64 de 67 contratações, 96% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023elevado
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 103.006,90 · 6 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 107.942,00 · 6 contratação(ões)Q4
Q4 = 51% do ano (+26 pp vs. uniforme) · R$ 107.942,00 de R$ 210.948,90 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 85 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
117,6%30,1%
229,4%17,6%
314,1%12,5%
410,6%9,7%
59,4%7,9%
67,1%6,7%
72,4%5,8%
85,9%5,1%
93,5%4,6%
dígito 1: observado 17,6% (15) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 29,4% (25) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 14,1% (12) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,6% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,4% (8) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,1% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,4% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,9% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,5% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0377χ² 13.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 85 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
020,0%12,0%
110,6%11,4%
210,6%10,9%
37,1%10,4%
48,2%10,0%
58,2%9,7%
68,2%9,3%
79,4%9,0%
87,1%8,8%
910,6%8,5%
dígito 0: observado 20,0% (17) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,6% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,6% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,1% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,2% (7) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,2% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,2% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,4% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,1% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,6% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0210χ² 6.9 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 36.530
10/25R$ 27.540
11/25R$ 31.907
12/25R$ 7.300
01/26R$ 98.523
02/26R$ 16.778
03/26R$ 13.610
04/26R$ 24.668
05/26R$ 4.699
06/26R$ 18.213
07/26R$ 32.600
08/26R$ 2.000
compras por trimestre (24m)
77% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3114509.9
24T439992
25T1142105.6
25T2669345.3
25T3343387.84
25T466747.18
26T1128911.4
26T247579.39
26T334600
24T3: R$ 115k24T3115k24T4: R$ 40k24T440k25T1: R$ 142k25T1142k25T2: R$ 669k25T2669k25T3: R$ 343k25T3343k25T4: R$ 67k25T467k26T1: R$ 129k26T1129k26T2: R$ 48k26T248k26T3: R$ 35k26T335k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Câmara Municipal de Espírito Santo do Pinhal
3
Espírito Santo do Pinhal / SP93R$ 2.078.545,45

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (26)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
51899854000192-2-000001/2026
AUTO POSTO RAINHA DA SERRA LTDAR$ 5.043,7930/12/2026
51899854000192-2-000011/2025
LATTINE CONSULT LTDAR$ 45.053,2002/06/2026
51899854000192-2-000001/2025
IMERG INTELIG EM MED ENG E ERG LTDAR$ 4.000,0014/01/2025
51899854000192-2-000002/2025
TELEFONICA BRASIL S.AR$ 5.004,0008/01/2025
51899854000192-2-000003/2025
COMPANHIA PAULISTA FORCA E LUZR$ 20.004,0007/01/2025
51899854000192-2-000009/2024
CEAP - CONSULT ESP EM AD PUBLICA LTDA22/11/2024
51899854000192-2-000008/2024
MONICA REG. BIASOTO DE SOUZAR$ 23.093,0017/04/2024
51899854000192-2-000006/2024
AUTO POSTO RAINHA DA SERRA LTDAR$ 6.500,3404/03/2024
51899854000192-2-000007/2024
GRIFON DIGITAL SERVICOS LTDAR$ 1.200,0004/03/2025
51899854000192-2-000001/2024
CRACTO ENGENHARIA LTDAR$ 4.000,0006/07/2024
51899854000192-2-000004/2024
DAN ABEL BATISTA DE CAMARGOR$ 2.530,0024/01/2024
51899854000192-2-000005/2024
AUREA CAROLINA PODESTA MER$ 3.150,0017/01/2024
51899854000192-2-000002/2024
AUREA CAROLINA PODESTA MER$ 8.890,9010/01/2024
51899854000192-2-000003/2024
BANDERPLACA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAR$ 1.960,0001/01/2024
51899854000192-2-000012/2023
APLICATIVA S APOIO E GEST10/12/2024
51899854000192-2-000009/2023
BANDERPLACA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAR$ 1.960,0031/10/2023
51899854000192-2-000010/2023
I T SISTEMAS ELET E INFORMATIZADOS LTDAR$ 54.000,0031/10/2024
51899854000192-2-000008/2023
M P COSTA PLACAS MER$ 7.770,0019/10/2023
51899854000192-2-000007/2023
MONICA REG. BIASOTO DE SOUZAR$ 41.887,0005/10/2023
51899854000192-2-000011/2023
MONICA REG. BIASOTO DE SOUZAR$ 41.887,0003/10/2023
51899854000192-2-000006/2023
CONTESSOTTO PNEUS E ACESSORIOS LTDAR$ 934,0004/09/2023
51899854000192-2-000004/2023
RAFAELA RIBEIRO DE ASSISR$ 22.140,0029/02/2024
51899854000192-2-000005/2023
CEAP BRASIL SOL EDU GESTAO PUBLICA LTDAR$ 32.000,0014/02/2024
51899854000192-2-000002/2023
MARTA REJANE CAVALCANTE PASCUINI - EPPR$ 6.532,9008/08/2023
51899854000192-2-000003/2023
TCSOFTWARE TEC EM COMPUTAÇAO E SOFT LTDR$ 11.400,0029/06/2024
51899854000192-2-000001/2023
ASP TECNOLOGIA DE SISTEMAS LTDAR$ 30.000,0029/06/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.