perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE MONTE APRAZIVEL

51.848.497/0001-33 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 116.098,65

7 contratações · ticket R$ 16.585,52

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

6.032

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE MONTE APRAZIVEL

51.848.497/0001-33 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 6.032 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 625,00 (1 de 2 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/51848497000133 · consulta em 05/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

851º de 1.099 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 625,00

1 de 2 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

13 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 92

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

39% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 75% dos 1.283 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 39%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 84%

Base: R$ 240.994,18 de R$ 615.204,18 contratados (20 de 22 contratações, 91% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 53% do ano (+28 pp vs. uniforme) · R$ 231.644,00 de R$ 437.907,51 · 24 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 25.720
11/25	R$ 12.546
02/26	R$ 46.788
04/26	R$ 6.890
05/26	R$ 24.155

compras por trimestre (24m)

▼ 72% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	3558.4
24T4	231644
25T1	47619
25T2	209590
25T3	24072.49
25T4	38265.85
26T1	46787.8
26T2	31045

o que este órgão compra

maiores fornecedores

VIA JAPAN LTDA	R$ 182.000,00
TRICOLOR INFORMATICA LTDA	R$ 46.787,80
QUALITY BRASIL AUTO POSTO LTDA ME	R$ 13.826,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL MONTE APRAZIVEL 0000	Monte Aprazível / SP	39	R$ 1.006.887,65

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Aquisicao de 1.000 mil litros de gasolina comum para abastecimento diario do veiculo oficial da Camara Municipal de Monte Aprazivel conforme especificacoes constantes no Termo de Referencia. 51848497000133-2-000001/2026	QUALITY BRASIL AUTO POSTO LTDA ME	R$ 6.890,00	21/04/2027
Aquisicao de Equipamentos de informatica para a Camara Municipal de Monte Aprazivel conforme especificacoes constantes no Termo de Referencia. 51848497000133-2-000002/2026	TRICOLOR INFORMATICA LTDA	R$ 46.787,80	27/02/2026
Aquisicao de 1.200 um mil e duzentos litros de gasolina comum para abastecimento diario do veiculo oficial da Camara Municipal de Monte Aprazivel conforme condicoes quantidades e exigencias estabelecidas neste Aviso de Contratacao Direta 51848497000133-2-000004/2025	QUALITY BRASIL AUTO POSTO LTDA ME	R$ 6.936,00	06/03/2026
A presente licitacao tem por objeto a Aquisicao de 01 um Veiculo conforme especificacoes constantes do Termo de Referencia que integra este Edital como Anexo I. 51848497000133-2-000003/2024	VIA JAPAN LTDA	R$ 182.000,00	31/01/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.