perfil de órgão comprador

JACAREI CAMARA MUNICIPAL

50.437.516/0001-76 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 3.141.917,03
81 contratações · ticket R$ 38.789,10
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.021
mercado competitivo · 20 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
12 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

JACAREI CAMARA MUNICIPAL

50.437.516/0001-76 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 9 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Economia potencial de R$ 31.526,18 (7 de 19 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/50437516000176 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
53
percentil ponderado de 5 sinais
397º de 1.095 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 31.526,18
7 de 19 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 53. Indício estatístico, não acusação.

Score 53 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (24 pts, 45%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 206 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,6%30,1%
218,4%17,6%
312,6%12,5%
49,2%9,7%
57,8%7,9%
67,3%6,7%
74,4%5,8%
83,4%5,1%
96,3%4,6%
dígito 1: observado 30,6% (63) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,4% (38) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 12,6% (26) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,2% (19) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,8% (16) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,3% (15) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,4% (9) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,4% (7) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,3% (13) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0084χ² 3.5 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 206 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,1%12,0%
18,7%11,4%
29,7%10,9%
311,2%10,4%
47,3%10,0%
59,7%9,7%
68,3%9,3%
79,7%9,0%
812,6%8,8%
99,7%8,5%
dígito 0: observado 13,1% (27) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,7% (18) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,7% (20) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,2% (23) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,3% (15) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 9,7% (20) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,3% (17) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,7% (20) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,6% (26) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,7% (20) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0153χ² 7.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

OUTROS SERVIÇOS DE SUPORTE N.C.P7 flags · ~R$ 43.736,38 estimado
FONES, MICROFONES E ALTO-FALANTES1 flag · ~R$ 2.705,01 estimado
sem classe informada1 flag · ~R$ 1.831,36 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T103
2025-T205
2025-T300
2026-T101
2026-T200

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 69.375
10/25R$ 855.439
11/25R$ 782.284
12/25R$ 121.136
01/26R$ 2.170
02/26R$ 332.458
03/26R$ 179.400
04/26R$ 14.422
05/26R$ 174.517
06/26R$ 17.251
07/26R$ 524.033
08/26R$ 69.433
compras por trimestre (24m)
30% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3109110.56
24T4434995.76
25T1222139.97
25T23511643.15
25T3239768.82
25T41758858.85
26T1514028.33
26T2206189.86
26T3593465.38
24T3: R$ 109k24T3109k24T4: R$ 435k24T4435k25T1: R$ 222k25T1222k25T2: R$ 4mi25T24mi25T3: R$ 240k25T3240k25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 514k26T1514k26T2: R$ 206k26T2206k26T3: R$ 593k26T3593k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL DE JACAREÍ - SP
930105
Jacareí / SP75R$ 6.665.722,29
CÂMARA MUNICIPAL
1
Jacareí / SP144R$ 1.944.027,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (25)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
50437516000176-2-000006/2026
JOSELITO FERREIRA DA SILVAR$ 13.900,0015/06/2026
50437516000176-2-000005/2026
HEAT COOL LTDAR$ 13.800,0008/04/2026
50437516000176-2-000004/2026
MAURICIO MITSUO MIDORIKAWA INFORMÁTICA MER$ 50.838,7502/03/2027
50437516000176-2-000003/2026
MENATEC AVALIACAO, CONSULTORIA E SERVICOS LTDAR$ 19.900,0020/05/2026
50437516000176-2-000002/2026
TECNOHERTZ MANUTENCAO ELETRICA EIRELI - EPPR$ 63.750,0009/02/2027
50437516000176-2-000001/2026
GERACLIMA CLIMATIZAÇÃO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAR$ 54.080,0005/06/2026
50437516000176-2-000004/2025
M2 ARQUITETURA E ENGENHARIA LTDAR$ 13.300,0027/05/2026
50437516000176-2-000025/2024
EMGESA EMPRESA DE GERENCIAMENTO DE SOBRESSALENTES E AUTOMACAO LTDAR$ 850,0028/03/2025
50437516000176-2-000029/2024
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÂO E DISTRIBUIÇÃO - ECADR$ 3.390,4031/08/2027
50437516000176-2-000003/2025
FCL SOLUCAO EM LIMPEZA PROFISSIONAL EIRELIR$ 3.294,1629/04/2025
50437516000176-2-000002/2025
EFRATA COMERCIAL LTDA - EPPR$ 7.636,0029/04/2025
50437516000176-2-000001/2025
ROSA & FUSTER VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 11.271,4013/04/2025
50437516000176-2-000027/2024
REGINA CELIA CUNHA DE SOUSAR$ 95,0531/03/2025
50437516000176-2-000022/2024
PUBLIC SHOP ELETRO ELETRONICOS LTDAR$ 2.554,2031/03/2025
50437516000176-2-000026/2024
AFOX COMERCIO E LOCACAO LTDAR$ 2.690,0028/03/2025
50437516000176-2-000024/2024
TECNO SEG INFORMATICA E SEGURANCA DE DADOS LTDAR$ 1.048,9828/03/2025
50437516000176-2-000020/2024
C C S MOREIRA COMERCIO DE FOTOGRAFIA E VIDEO LTDAR$ 25.500,0128/03/2025
50437516000176-2-000021/2024
42.041.852 MAURICIO DIAS PEREIRAR$ 39.610,0028/03/2025
50437516000176-2-000023/2024
SILVIO APARECIDO DE MEDEIROS ELETRONICOSR$ 19.600,0028/03/2025
50437516000176-2-000028/2024
MEGA VALE ADMINISTRADORA DE CARTOES E SERVICOS LTDR$ 59.204,9530/04/2025
50437516000176-2-000005/2024
NOVA VISAO GESTAO PUBLICA CONSULTORIA E CONCURSOS LTDAR$ 10.500,0022/07/2024
50437516000176-2-000004/2024
NEW GARDEN SERVICOS E MANUTENCAO DE JARDINAGEM LTDAR$ 38.400,0012/06/2025
50437516000176-2-000003/2024
FRANCISCO RODRIGUES DE ANDRADE SJCAMPOSR$ 14.516,8213/06/2024
50437516000176-2-000002/2024
SGP SOLUCOES EM GESTAO PUBLICA LTDAR$ 33.250,0011/07/2024
50437516000176-2-000001/2024
BIG COMPANY COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDAR$ 14.053,5022/04/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.