perfil de órgão comprador

JAU CAMARA MUNICIPAL

49.895.378/0001-90 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 3.050.715,38

54 contratações · ticket R$ 56.494,73

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

8.639

concentrado · 9 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 6 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

JAU CAMARA MUNICIPAL

49.895.378/0001-90 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 8.639 entre 9 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/49895378000190 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

886º de 1.099 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 9 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 1 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 10. Indício estatístico, não acusação.

10 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 97

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 10 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (10 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 90% do ano (+65 pp vs. uniforme) · R$ 2.767.737,11 de R$ 3.065.113,17 · 74 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	37,3%	30,1%
2	20,3%	17,6%
3	10,2%	12,5%
4	3,4%	9,7%
5	5,1%	7,9%
6	5,1%	6,7%
7	6,8%	5,8%
8	8,5%	5,1%
9	3,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0317χ² 6.3 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,6%	12,0%
1	13,6%	11,4%
2	5,1%	10,9%
3	10,2%	10,4%
4	5,1%	10,0%
5	3,4%	9,7%
6	3,4%	9,3%
7	16,9%	9,0%
8	10,2%	8,8%
9	13,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0465χ² 16.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 13.629
10/25	R$ 165.724
11/25	R$ 822.214
12/25	R$ 1.785.817
01/26	R$ 15.337
02/26	R$ 4.081
03/26	R$ 26.394
04/26	R$ 542
05/26	R$ 22.923
06/26	R$ 5.305
07/26	R$ 10.002
08/26	R$ 188.750

compras por trimestre (24m)

▲ 700% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	30013.5
24T4	71600.25
25T1	65232.31
25T2	128306.67
25T3	115516.22
25T4	2773754.75
26T1	45811.75
26T2	28770.13
26T3	198751.33

o que este órgão compra

maiores fornecedores

I T SISTEMAS ELETRONICOS E INFORMATIZADOS LTDA	R$ 1.200.000,00
MEGANET COMERCIO E SERVICOS LTDA	R$ 44.150,00
CENTRO DE INTEGRAÇÃO EMPRESA-ESCOLA-CIEE	R$ 28.557,72
RD PAPEIS & EPI LTDA	R$ 7.956,00
Sovic Store Ltda	R$ 3.347,34
QUALITY ELÉTRICA E CONTRUÇÃO LTDA	R$ 3.069,60
AEF BID COMERCIO LTDA	R$ 2.985,00
PROSUN INFORMÁTICA LTDA	R$ 1.609,72

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL DE JAHU 1	Jaú / SP	145	R$ 3.858.258,94

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (9)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Aquisição de água mineral 49895378000190-2-000009/2026	AEF BID COMERCIO LTDA	R$ 2.985,00	11/08/2027
Aquisição de água mineral 49895378000190-2-000008/2026	Sovic Store Ltda	R$ 3.347,34	06/08/2027
Contratação de empresa especializada na prestação de serviços técnicos para uma solução de controle de plenário e votação eletrônica contemplando licença de uso de software 49895378000190-2-000007/2026	I T SISTEMAS ELETRONICOS E INFORMATIZADOS LTDA	R$ 1.200.000,00	09/04/2027
Aquisição de papel sulfite A4 49895378000190-2-000005/2026	RD PAPEIS & EPI LTDA	R$ 7.956,00	11/03/2027
Serviço de monitoramento/rastreamento eletrônico do veículo da CMJ - Toyota Corolla 2025/2026 49895378000190-2-000004/2026	IDEAL ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA	R$ 660,00	10/02/2027
Aquisição de itens/equipamentos ergonômicos para os servidores da Casa 49895378000190-2-000002/2026	QUALITY ELÉTRICA E CONTRUÇÃO LTDA	R$ 3.069,60	10/03/2026
Aquisição de equipamentos de informática (Estação de trabalho de alto desempenho) 49895378000190-2-000001/2026	MEGANET COMERCIO E SERVICOS LTDA	R$ 44.150,00	23/02/2026
Aquisição de itens/equipamentos ergonômicos para os servidores da Casa 49895378000190-2-000003/2026	PROSUN INFORMÁTICA LTDA	R$ 1.609,72	10/03/2026
Realização de estágio e concessão de bolsa estágio 49895378000190-2-000006/2026	CENTRO DE INTEGRAÇÃO EMPRESA-ESCOLA-CIEE	R$ 28.557,72	07/01/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.