perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE LEME

46.362.661/0003-20 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.436.932,01
108 contratações · ticket R$ 13.304,93
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
540
mercado competitivo · 229 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE LEME

46.362.661/0003-20 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 18 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (11 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 120,00 (1 de 1 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/46362661000320 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
40
percentil ponderado de 5 sinais
555º de 1.098 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
3
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
18
11 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 120,00
1 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 40. Indício estatístico, não acusação.

Score 40 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (27 pts, 66%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

90% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 92% dos 1.283 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 90%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 83%

Base: R$ 3.351.097,40 de R$ 3.734.544,45 contratados (263 de 264 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 454 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
134,4%30,1%
216,7%17,6%
311,0%12,5%
411,0%9,7%
58,4%7,9%
65,1%6,7%
73,5%5,8%
85,1%5,1%
94,8%4,6%
dígito 1: observado 34,4% (156) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,7% (76) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,0% (50) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,0% (50) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,4% (38) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,1% (23) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,5% (16) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,1% (23) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,8% (22) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0140χ² 10.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 454 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,7%12,0%
110,6%11,4%
210,1%10,9%
37,0%10,4%
47,7%10,0%
513,4%9,7%
66,8%9,3%
75,1%9,0%
810,4%8,8%
912,1%8,5%
dígito 0: observado 16,7% (76) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,6% (48) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,1% (46) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,0% (32) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,7% (35) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,4% (61) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,8% (31) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,1% (23) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,4% (47) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,1% (55) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0275χ² 42.5 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

10 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 204.842
10/25R$ 104.658
11/25R$ 296.392
12/25R$ 101.611
01/26R$ 37.133
02/26R$ 229.708
03/26R$ 238.533
04/26R$ 123.100
05/26R$ 100.954
compras por trimestre (24m)
19% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3261255.18
24T4406717.72
25T1957548.92
25T2437108.03
25T3443851.83
25T4502662.09
26T1505373.56
26T2224054.1
24T3: R$ 261k24T3261k24T4: R$ 407k24T4407k25T1: R$ 958k25T1958k25T2: R$ 437k25T2437k25T3: R$ 444k25T3444k25T4: R$ 503k25T4503k26T1: R$ 505k26T1505k26T2: R$ 224k26T2224k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO
0005
Leme / SP459R$ 5.958.755,84
FUNDEB - Fundo de Des. do Ensino Básico
0010
Leme / SP11R$ 279.440,13

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
46362661000320-2-000279/2026
MARCELO DAMETTOR$ 7.000,0026/05/2026
46362661000320-2-000280/2026
CLEITON MANOEL FRANCO DE SOUZA LTDAR$ 3.975,0025/05/2026
46362661000320-2-000270/2026
22.003.993 SANDRO MARCOS CIRINO DA SILVAR$ 580,0025/05/2026
46362661000320-2-000271/2026
22.003.993 SANDRO MARCOS CIRINO DA SILVAR$ 580,0025/05/2026
46362661000320-2-000278/2026
BAZAR LUDI LTDA MER$ 5.879,8425/05/2026
46362661000320-2-000275/2026
JOAQUIM JOSE BRITO COUTINHOR$ 2.500,0021/05/2026
46362661000320-2-000276/2026
HUNTER EVENTOS E SERVICOS LTDAR$ 10.000,0021/05/2026
46362661000320-2-000277/2026
HUNTER EVENTOS E SERVICOS LTDAR$ 8.400,0021/05/2026
46362661000320-2-000273/2026
MARCIA CRISTINA ZORZENON BRITO COUTINHOR$ 9.800,0021/05/2026
46362661000320-2-000272/2026
MICD TRANSPORTES LTDA MER$ 15.180,0021/05/2026
46362661000320-2-000274/2026
JULIANA OLIVEIRAR$ 22.792,0021/05/2026
46362661000320-2-000268/2026
HEDGER SEGURANCA PATRIMONIAL E TERCEIRIZACOES LTDAR$ 11.400,0021/08/2026
46362661000320-2-000266/2026
ZED SOM PRODUCOES LTDAR$ 45.000,0020/07/2026
46362661000320-2-000281/2026
NEUSELI GOTTARDI SENEDA MER$ 500,0019/05/2026
46362661000320-2-000282/2026
RAFAEL H. FERREIRA MER$ 1.303,9019/05/2026
46362661000320-2-000267/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 1.515,0011/05/2026
46362661000320-2-000235/2026
ROBERTO APARECIDO MOSCARDI MER$ 2.230,0011/05/2026
46362661000320-2-000269/2026
J.A. FELIX NUNESR$ 1.419,6011/05/2026
46362661000320-2-000246/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 265,0007/05/2026
46362661000320-2-000259/2026
ADAO ILDI DE ARAUJO COSTAR$ 2.960,0006/05/2026
46362661000320-2-000262/2026
VALECAR PECAS E ACESSORIOS LTDAR$ 946,8004/05/2026
46362661000320-2-000252/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 335,0029/04/2026
46362661000320-2-000265/2026
VALECAR PECAS E ACESSORIOS LTDAR$ 1.948,0029/04/2026
46362661000320-2-000257/2026
AUTO ELETRICA SENEDA LTDA. MER$ 820,0029/04/2026
46362661000320-2-000256/2026
AUTO ELETRICA SENEDA LTDA. MER$ 341,0029/04/2026
46362661000320-2-000239/2026
LUCAS CORREA DOS SANTOSR$ 400,0029/04/2026
46362661000320-2-000248/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 985,0029/04/2026
46362661000320-2-000254/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 220,0029/04/2026
46362661000320-2-000253/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 2.500,0029/04/2026
46362661000320-2-000255/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 565,0029/04/2026
46362661000320-2-000233/2026
DONA CIDA SALGADOS E MASSAS LTDAR$ 593,6026/04/2026
46362661000320-2-000251/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 580,0023/04/2026
46362661000320-2-000247/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 1.580,0023/04/2026
46362661000320-2-000237/2026
MARCELO LUIZ REBELATTO MER$ 900,0023/04/2026
46362661000320-2-000249/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 1.150,0023/04/2026
46362661000320-2-000260/2026
ADAO ILDI DE ARAUJO COSTAR$ 1.285,0023/04/2026
46362661000320-2-000258/2026
AUTO ELETRICA SENEDA LTDA. MER$ 230,0023/04/2026
46362661000320-2-000244/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 2.500,0022/04/2026
46362661000320-2-000236/2026
MARCELO LUIZ REBELATTO MER$ 700,0022/04/2026
46362661000320-2-000243/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 2.200,0022/04/2026
46362661000320-2-000242/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 1.400,0022/04/2026
46362661000320-2-000238/2026
LUCAS CORREA DOS SANTOSR$ 500,0022/04/2026
46362661000320-2-000214/2026
JOAQUIM JOSE BRITO COUTINHOR$ 5.864,6022/04/2026
46362661000320-2-000240/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 1.350,0022/04/2026
46362661000320-2-000261/2026
ADAO ILDI DE ARAUJO COSTAR$ 1.700,0022/04/2026
46362661000320-2-000245/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 1.560,0022/04/2026
46362661000320-2-000250/2026
MARCIO DONIZETI MENDES CIA LTDAR$ 1.785,0022/04/2026
46362661000320-2-000241/2026
MARCO R. CARNIEL MANUTENCAO MER$ 2.800,0022/04/2026
46362661000320-2-000263/2026
NEUSELI GOTTARDI SENEDA MER$ 200,0016/04/2026
46362661000320-2-000264/2026
NEUSELI GOTTARDI SENEDA MER$ 670,0016/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.