concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 20 dias (mediana)
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês
Gasto
09/25
R$ 1.980.967
10/25
R$ 1.397.362
11/25
R$ 512.500
12/25
R$ 2.755.524
01/26
R$ 3.322.608
03/26
R$ 438.919
04/26
R$ 1.148.980
08/26
R$ 144.392
compras por trimestre (24m)
▼ 75% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
Trimestre
Valor (R$)
24T3
3438796.44
24T4
9921340.79
25T1
7804941.5
25T2
9263031.73
25T3
12340992.74
25T4
4665385.71
26T1
3761526.95
26T2
1148980
26T3
144391.7
o que este órgão compra
maiores fornecedores
HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle
Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.
2024fim de mandatoextremo
Q4 = 50% do ano (+25 pp vs. uniforme) · R$ 9.921.340,79 de R$ 19.704.920,90 · 28 contratações.
2023elevado
Q4 = 49% do ano (+24 pp vs. uniforme) · R$ 12.307.010,84 de R$ 25.162.969,23 · 30 contratações.
Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).
Lei de Benford · 1º dígito · 69 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
unidades compradoras (2)
Unidade
Município / UF
Contratações
Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE CALDEIRÃO GRANDE DO PIAUÍ
01
Caldeirão Grande do Piauí / PI
98
R$ 78.589.127,05
PREFEITURA MUNICIPAL DE CALDEIRÃO GRANDE DO PIAUÍ
3993
Caldeirão Grande do Piauí / PI
16
R$ 9.720.284,36
Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.