GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE PROGRESSO - RS

29.765.676/0001-58 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 101.024,81
35 contratações · ticket R$ 2.886,42
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
9.613
concentrado · 3 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE PROGRESSO - RS

29.765.676/0001-58 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 9.613) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/29765676000158 · consulta em 18/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
14
percentil ponderado de 5 sinais
500º de 720 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 3 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 14. Indício estatístico, não acusação.

Score 14 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (14 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 82% dos 777 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 192.849,36 de R$ 192.849,36 contratados (55 de 55 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
118,6%30,1%
223,7%17,6%
311,9%12,5%
411,9%9,7%
53,4%7,9%
610,2%6,7%
78,5%5,8%
88,5%5,1%
93,4%4,6%
dígito 1: observado 18,6% (11) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 23,7% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,9% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,9% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,4% (2) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 10,2% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 8,5% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 8,5% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,4% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0396χ² 8.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
027,1%12,0%
18,5%11,4%
210,2%10,9%
31,7%10,4%
48,5%10,0%
518,6%9,7%
68,5%9,3%
75,1%9,0%
83,4%8,8%
98,5%8,5%
dígito 0: observado 27,1% (16) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,5% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,2% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 1,7% (1) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,5% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 18,6% (11) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,5% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,1% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 3,4% (2) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,5% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0483χ² 24.2 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 1.683
10/25R$ 6.997
11/25R$ 1.198
12/25R$ 3.750
02/26R$ 75.887
03/26R$ 8.335
04/26R$ 912
05/26R$ 1.398
07/26R$ 705
08/26R$ 160
compras por trimestre (24m)
▲ 6% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T410400
25T13430
25T222036.54
25T357954.26
25T411945.29
26T184221.5
26T22310.08
26T3865
24T4: R$ 10k24T410k25T1: R$ 3k25T13k25T2: R$ 22k25T222k25T3: R$ 58k25T358k25T4: R$ 12k25T412k26T1: R$ 84k26T184k26T2: R$ 2k26T22k26T3: R$ 86526T3865
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Cm De Progresso
306
Progresso / RS59R$ 283.593,07

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
29765676000158-2-000002/2026
GUSTAVO MEZZOMO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 74.400,0031/01/2027
29765676000158-2-000001/2026
BANRISUL SOLUCOES EM PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTOR$ 0,0128/01/2027
29765676000158-2-000004/2024
G ADAMI CONSULTORIA EMPRESARIAL E SAUDE OCUPACIONAL LTDAR$ 1.500,0005/12/2025
29765676000158-2-000001/2024
CAMBOATAS TURISMO LTDAR$ 40.000,0018/03/2025
29765676000158-2-000002/2024
ANO3 AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDAR$ 40.000,0018/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.