perfil de órgão comprador

ESTADO DO ESPIRITO SANTO

27.080.530/0003-05 · Estadual · ESRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 8.042.675,47
94 contratações · ticket R$ 85.560,38
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
3.710
concentrado · 18 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
4 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

ESTADO DO ESPIRITO SANTO

27.080.530/0003-05 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 4 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (10 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 3.710) — mercado pouco disputado.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/27080530000305 · consulta em 28/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
56
percentil ponderado de 5 sinais
57º de 345 órgãos com score em ES
contratos com sancionado
0
em 20 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
4
10 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 26.644,29
6 de 9 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 56. Indício estatístico, não acusação.

Score 56 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 52%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

88% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 369 órgãos de ES com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 88%| mediana dos pares 24%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 40.853.005,40 de R$ 46.524.073,58 contratados (164 de 191 contratações, 86% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 533.708,06 · 12 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 229.371,38 · 14 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 1.600.613,39 · 25 contratação(ões)Q4
Q4 = 68% do ano (+43 pp vs. uniforme) · R$ 1.600.613,39 de R$ 2.363.692,83 · 51 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 159 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,4%30,1%
218,9%17,6%
313,8%12,5%
413,8%9,7%
511,3%7,9%
64,4%6,7%
73,8%5,8%
83,1%5,1%
94,4%4,6%
dígito 1: observado 26,4% (42) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,9% (30) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,8% (22) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,8% (22) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,3% (18) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,4% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,8% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,1% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,4% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0226χ² 9.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 159 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,0%12,0%
115,7%11,4%
27,5%10,9%
35,7%10,4%
411,3%10,0%
57,5%9,7%
66,9%9,3%
78,8%9,0%
88,2%8,8%
911,3%8,5%
dígito 0: observado 17,0% (27) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 15,7% (25) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,5% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,7% (9) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 11,3% (18) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,5% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,9% (11) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,8% (14) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,2% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 11,3% (18) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0269χ² 14.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE SEGUROS DE TRANSPORTE MARÍTIMO, AÉREO, VEÍCULOS À MOTOR, DE FRETE, DE PROPRIEDADE/BENS INDIVIDUAIS2 flags · ~R$ 29.405,16 estimado
SERVIÇOS DO COMÉRCIO POR ATACADO PRESTADO POR COMISSÃO OU POR CONTRATO,DE BENS DE CONSUMO DIVERSOS1 flag · ~R$ 889,20 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T201
2025-T301
2025-T400
2026-T100
2026-T201
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

2 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 100.732
10/25R$ 206.136
11/25R$ 1.690.504
12/25R$ 413.354
01/26R$ 393.795
02/26R$ 67.464
03/26R$ 808.121
04/26R$ 281.946
05/26R$ 95.000
06/26R$ 32.047
07/26R$ 1.022.112
08/26R$ 2.931.465
compras por trimestre (24m)
100% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T395238.32
24T44667269029.26
25T11878854.85
25T2973244.49
25T3545810.27
25T42309994.46
26T11269380.09
26T2408992.6
26T33953576.12
24T3: R$ 95k24T395k24T4: R$ 4.7bi24T44.7bi25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 973k25T2973k25T3: R$ 546k25T3546k25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 1mi26T11mi26T2: R$ 409k26T2409k26T3: R$ 4mi26T34mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SECRETARIA DA CASA MILITAR
931204
Vitória / ES92R$ 4.673.497.831,15
SECRETARIA DA CASA MILITAR
353
Vitória / ES125R$ 6.177.569,39

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (20)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
27080530000305-2-000006/2026
Turbomeca do Brasil Indústria e Comércio LtdaR$ 8.615.593,8011/08/2029
27080530000305-2-000005/2026
MAIS ESTRUTURA PARA EVENTOS E LOCACOES LTDAR$ 647.500,0005/11/2026
27080530000305-2-000004/2026
LOCARES LOCACOES LTDAR$ 58.050,0015/08/2026
27080530000305-2-000003/2026
KOA TURISMO E INTERCÂMBIO LTDAR$ 145.000,0811/05/2028
27080530000305-2-000002/2026
MB COMERCIO, SERVICOS E LOCACOES LTDAR$ 57.000,0010/05/2026
27080530000305-2-000001/2026
PRIME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDAR$ 1.698.788,2603/02/2028
27080530000305-2-000016/2025
VIPSEG SISTEMAS ELETRONICOS DE SEGURANCA LTDAR$ 31.200,0030/12/2028
27080530000305-2-000015/2025
VITORIA PRIME RENTAL CAR LOCACAO DE AUTOMOVEIS LTDAR$ 1.406.400,0008/12/2026
27080530000305-2-000007/2025
RENOVE SERVICOS DE LIMPEZA LTDAR$ 125.599,8031/05/2026
27080530000305-2-000009/2025
PREVIEW SOLUCOES EM SEGURANCA ELETRONICA E REDES LTDAR$ 37.920,0022/05/2027
27080530000305-2-000008/2025
MASTER AUTOMOTORES LTDAR$ 517.680,0030/04/2027
27080530000305-2-000001/2025
D. BRAS AUTO PECAS E ACESSORIOS COMERCIO E INDUSTRIA LTDAR$ 310.000,0008/01/2026
27080530000305-2-000004/2025
AEROPORTOS DO SUDESTE DO BRASIL S.AR$ 1.000,0030/12/2025
27080530000305-2-000005/2025
AEROPORTOS DO SUDESTE DO BRASIL S.AR$ 2.000,0030/12/2025
27080530000305-2-000006/2025
AGENCIA NACIONAL DE AVIACAO CIVIL - ANACR$ 10.000,0030/12/2025
27080530000305-2-000002/2025
SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTE METROPOLITANO DA GRANDE VITORIA - GV-BUSR$ 76.516,0006/01/2026
27080530000305-2-000003/2025
DEPARTAMENTO DE IMPRENSA OFICIALR$ 30.000,0006/01/2026
27080530000305-2-000002/2024
HELISUL TAXI AEREO LTDAR$ 243.000,0017/12/2025
27080530000305-2-000003/2024
HELISUL TAXI AEREO LTDAR$ 541.205,0017/12/2025
27080530000305-2-000004/2024
HELISUL TAXI AEREO LTDAR$ 215.000,0017/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.