perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE POCOS DE CALDAS

21.401.757/0001-67 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 4.655.416,46
92 contratações · ticket R$ 50.602,35
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.270
concentrado · 21 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 7 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE POCOS DE CALDAS

21.401.757/0001-67 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (3 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.270) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/21401757000167 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
37
percentil ponderado de 5 sinais
502º de 1.435 órgãos com score em MG
contratos com sancionado
0
em 20 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
3 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 37. Indício estatístico, não acusação.

Score 37 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (28 pts, 75%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 137.046,33 · 13 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 246.022,71 · 16 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 532.827,09 · 32 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 1.261.922,04 · 30 contratação(ões)Q4
Q4 = 58% do ano (+33 pp vs. uniforme) · R$ 1.261.922,04 de R$ 2.177.818,17 · 91 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 124 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
131,5%30,1%
213,7%17,6%
323,4%12,5%
47,3%9,7%
54,8%7,9%
68,1%6,7%
71,6%5,8%
86,5%5,1%
93,2%4,6%
dígito 1: observado 31,5% (39) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,7% (17) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 23,4% (29) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,3% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 4,8% (6) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 8,1% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 1,6% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,5% (8) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,2% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0332χ² 20.2 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 124 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
024,2%12,0%
116,1%11,4%
26,5%10,9%
36,5%10,4%
48,9%10,0%
511,3%9,7%
67,3%9,3%
74,8%9,0%
88,9%8,8%
95,6%8,5%
dígito 0: observado 24,2% (30) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 16,1% (20) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 6,5% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,5% (8) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,9% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,3% (14) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,3% (9) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,8% (6) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,9% (11) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,6% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0374χ² 26.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

2 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 61.850
10/25R$ 462.125
11/25R$ 100.670
12/25R$ 709.567
01/26R$ 163.699
02/26R$ 118.933
03/26R$ 345.137
04/26R$ 198.245
05/26R$ 996.623
06/26R$ 508.867
07/26R$ 397.284
08/26R$ 592.417
compras por trimestre (24m)
205% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T375829.57
24T489330.69
25T1176659
25T2280585.71
25T3959375.09
25T41272362.45
26T1627768.51
26T21703734.55
26T3989700.56
24T3: R$ 76k24T376k24T4: R$ 89k24T489k25T1: R$ 177k25T1177k25T2: R$ 281k25T2281k25T3: R$ 959k25T3959k25T4: R$ 1mi25T41mi26T1: R$ 628k26T1628k26T2: R$ 2mi26T22mi26T3: R$ 990k26T3990k
o que este órgão compra
maiores fornecedores
SINO-CONSULTORIA E INFR$ 519.870,02
Sino AssessoriaR$ 86.163,72
Yan Chagas GalvaniR$ 35.568,00
Refrigeração Basso LTDAR$ 33.000,00
DME Distribuição S.AR$ 10.220,86
PÓS-DADOS COMÉRCIO E SER$ 10.200,00
DMAER$ 4.154,44
CONTROLADORA DE VETORESR$ 3.960,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Câmara Municipal de Poços de Caldas
7254
Poços de Caldas / MG77R$ 4.715.878,83
Câmara Municipal de Poços de Caldas
00
Poços de Caldas / MG118R$ 2.022.833,00
ASSESSORIA ADMINISTRATIVA
01.03.00
Poços de Caldas / MG10R$ 719.893,08

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (3)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
[Portal de Compras Públicas] - Fornecimento de lanche para a Câmara Municipal.
21401757000167-1-000034/2025-000001
MGvigente até 02/08/2027
[Portal de Compras Públicas] - Aquisição de até 140 (cento e quarenta) crachás de identificação, confeccionados em PVC.
21401757000167-1-000061/2025-000001
MGvigente até 13/10/2026
[Portal de Compras Públicas] - FORNECIMENTO DE ARRANJOS E BUQUÊS DE FLORES PARA AS SESSÕES SOLENES COMEMORATIVAS
21401757000167-1-000059/2025-000001
MGvigente até 12/10/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (21)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
21401757000167-2-000021/2026
Marcela Fátima PorrecaR$ 1.830,0031/08/2027
21401757000167-2-000020/2026
Yan Chagas GalvaniR$ 35.568,0023/08/2027
21401757000167-2-000017/2026
R$ 19.500,0404/07/2027
21401757000167-2-000019/2026
SINO-CONSULTORIA E INFR$ 519.870,0204/07/2031
21401757000167-2-000016/2026
PUBLIC SHOP ELETRO ELETR$ 3.276,0008/06/2027
21401757000167-2-000015/2026
SISTEMA INFORMÁTICA COM08/06/2027
21401757000167-2-000014/2026
NTI BRASIL SOLUÇÕES DIG16/05/2027
21401757000167-2-000011/2026
JJX COMÉRCIO DE MERCADO06/05/2027
21401757000167-2-000012/2026
THC ASSESSORIA E TECNOL06/05/2027
21401757000167-2-000013/2026
TECNETWORKING SERVIÇOS06/05/2027
21401757000167-2-000010/2026
E.J. N. SRA. AparecidaR$ 2.080,0021/04/2027
21401757000167-2-000009/2026
CONTROLADORA DE VETORESR$ 3.960,0021/03/2027
21401757000167-2-000008/2026
PÓS-DADOS COMÉRCIO E SER$ 10.200,0021/03/2027
21401757000167-2-000007/2026
NEYLLIANE CRISTINA CRUZ21/02/2027
21401757000167-2-000006/2026
HYTI SMB CONSULTORIA28/01/2027
21401757000167-2-000004/2026
DMAER$ 4.154,4421/01/2027
21401757000167-2-000005/2026
DME Distribuição S.AR$ 10.220,8621/01/2027
21401757000167-2-000003/2026
Vandercassio de Oliveir20/01/2027
21401757000167-2-000002/2026
E. R. Soluções Informát19/01/2027
21401757000167-2-000001/2026
Sino AssessoriaR$ 86.163,7212/01/2027
21401757000167-2-000001/2025
Refrigeração Basso LTDAR$ 33.000,0024/06/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.