perfil de órgão comprador

CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO

19.507.673/0001-60 · Estadual · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 4.527.282,37
38 contratações · ticket R$ 119.139,01
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.466
mercado competitivo · 26 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
3 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONTROLADORIA GERAL DO ESTADO

19.507.673/0001-60 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (3 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 3 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Economia potencial de R$ 49.765,47 (4 de 7 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/19507673000160 · consulta em 25/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
49
percentil ponderado de 5 sinais
298º de 715 órgãos com score em PR
contratos com sancionado
3
3 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 49.765,47
4 de 7 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 49. Indício estatístico, não acusação.

Score 49 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (25 pts, 51%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 92% dos 823 órgãos de PR com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 93%

Base: R$ 15.277.200,29 de R$ 15.277.200,29 contratados (105 de 105 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 43.933,56 · 3 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 74.978,00 · 8 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 916.557,19 · 40 contratação(ões)Q4
Q4 = 89% do ano (+64 pp vs. uniforme) · R$ 916.557,19 de R$ 1.035.468,75 · 51 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 121 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,8%30,1%
215,7%17,6%
317,4%12,5%
49,1%9,7%
59,9%7,9%
65,8%6,7%
77,4%5,8%
80,0%5,1%
95,0%4,6%
dígito 1: observado 29,8% (36) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 15,7% (19) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 17,4% (21) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,1% (11) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,9% (12) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,8% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,4% (9) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 0,0% (0) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,0% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0197χ² 10.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 121 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
07,4%12,0%
19,1%11,4%
26,6%10,9%
312,4%10,4%
47,4%10,0%
515,7%9,7%
67,4%9,3%
714,9%9,0%
89,9%8,8%
99,1%8,5%
dígito 0: observado 7,4% (9) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,1% (11) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 6,6% (8) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 12,4% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,4% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 15,7% (19) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,4% (9) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 14,9% (18) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 9,9% (12) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,1% (11) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0312χ² 15.8 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS AUXILIARES DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICA-ÇÃO (TIC)1 flag · ~R$ 309.433,52 estimado
CÂMARAS FOTOGRÁFICAS1 flag · ~R$ 41.020,03 estimado
FONES, MICROFONES E ALTO-FALANTES1 flag · ~R$ 611,21 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T203
2025-T300
2026-T100
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 10.521
10/25R$ 588.769
11/25R$ 45.396
12/25R$ 2.570
04/26R$ 2.367
05/26R$ 35.457
07/26R$ 3.820.085
08/26R$ 22.118
compras por trimestre (24m)
392% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T324643
24T4924927.19
25T118664
25T21619079.01
25T38216360.57
25T4636734.48
26T237824.29
26T33842202.96
24T3: R$ 25k24T325k24T4: R$ 925k24T4925k25T1: R$ 19k25T119k25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 8mi25T38mi25T4: R$ 637k25T4637k26T2: R$ 38k26T238k26T3: R$ 4mi26T34mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONTROLADORIA-GERAL DO ESTADO DO PARANA
930038
Curitiba / PR46R$ 9.916.995,60
CGE - Controladoria Geral do Estado
145
Curitiba / PR78R$ 5.850.886,86

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (31)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
19507673000160-2-000024/2026
Claro S.AR$ 23.162,4030/07/2028
19507673000160-2-000025/2026
Valid Certificadora Digital LtdaR$ 5.170,0029/06/2027
19507673000160-2-000023/2026
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS - DIRETORIA REGIONAL DO PARANÁR$ 3.468,0503/05/2031
19507673000160-2-000004/2026
VLF MAQUINAS E SOLUCOES EMPRESARIAIS LTDAR$ 5.190,0021/10/2026
19507673000160-2-000003/2026
LOCALIZA RENT A CAR S/AR$ 403.376,6208/03/2030
19507673000160-2-000002/2026
ODEBRECHT COMERCIO E INDUSTRIA DE CAFE LTDAR$ 19.000,0022/02/2027
19507673000160-2-000001/2026
LE SOLEIL TURISMO LTDAR$ 300.000,0002/02/2028
19507673000160-2-000026/2025
D. D. KERBER SERVIÇOS DE DESINSETIZAÇÃO LTDAR$ 1.500,0008/01/2027
19507673000160-2-000025/2025
AIDC TECNOLOGIA LTDAR$ 31.860,4222/09/2026
19507673000160-2-000009/2025
59477332 BRUNO LIRA DE ARAUJOR$ 548,3409/12/2025
19507673000160-2-000010/2025
JONELUC COMERCIAL LTDAR$ 910,0409/12/2025
19507673000160-2-000008/2025
FELIPE FERREIRA DE TOLEDOR$ 219,0009/12/2025
19507673000160-2-000011/2025
58921791 GISLAINE PEREIRAR$ 55.000,0008/12/2025
19507673000160-2-000007/2025
OLIVEIRA e ALMEIDA INFORMATICA LTDA MER$ 7.724,8025/05/2027
19507673000160-2-000006/2025
COMPANHIA DE TECNOLOGIA DA INFORMACAO E COMUNICACAO DO PARANA - CELEPARR$ 319.719,0020/05/2030
19507673000160-2-000005/2025
PARANA DISTRIBUIÇÃO LTDAR$ 27.716,0010/05/2026
19507673000160-2-000004/2025
PIRONTI ADVOGADOS E CONSULTORES ASSOCIADOSR$ 378.000,0029/04/2026
19507673000160-2-000003/2025
ASSOCIACAO MEGA TAXI BRASILR$ 46.440,0018/03/2027
19507673000160-2-000002/2025
Soluti - Soluções em Negocios Inteligentes S/AR$ 4.255,0027/02/2026
19507673000160-2-000011/2024
ARENAS CRACHAS LTDAR$ 300,0027/01/2026
19507673000160-2-000001/2025
PONTUAL SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDAR$ 418.510,3009/01/2026
19507673000160-2-000009/2024
MOC ELETRONICA LTDAR$ 25.246,6015/12/2025
19507673000160-2-000008/2024
DO IT - LAFIGUEIRA - NATURARTE TREINAMENTOS PROFISSIONAIS CULTURA E NATUREZA LTDAR$ 15.000,0002/03/2025
19507673000160-2-000007/2024
IMB CURSOS LTDAR$ 15.000,0002/03/2025
19507673000160-2-000010/2024
PADARIA E CONFEITARIA FAVO E MEL LTDAR$ 40.000,0017/11/2025
19507673000160-2-000006/2024
Casvig Catarinense de Segurança e Vigilância LtdaR$ 12.709,0817/11/2025
19507673000160-2-000001/2024
MAIA MULTI SOLUCOES E PRODUTOS LTDAR$ 25.955,5614/05/2025
19507673000160-2-000003/2023
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA SESIR$ 116.491,0020/01/2024
19507673000160-2-000004/2023
MARCOS PIANGERS ENTRETENIMENTO LTDAR$ 60.000,0018/01/2024
19507673000160-2-000002/2023
MEGA STANDS & EVENTOS LTDAR$ 49.500,0018/01/2024
19507673000160-2-000001/2023
TECPRINTERS TECNOLOGIA DE IMPRESSAO LTDAR$ 6.987,6025/07/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.