GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL

16.539.070/0001-52 · Municipal · SCRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 398.911,33
91 contratações · ticket R$ 4.383,64
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.835
concentrado · 3 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL

16.539.070/0001-52 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.835) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/16539070000152 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
13
percentil ponderado de 5 sinais
802º de 1.014 órgãos com score em SC
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
0 de 3 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 955 órgãos de SC com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 661.956,89 de R$ 661.956,89 contratados (207 de 207 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 240 valores
conformidade aceitável
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,2%30,1%
218,3%17,6%
313,3%12,5%
47,9%9,7%
57,1%7,9%
67,5%6,7%
75,8%5,8%
87,9%5,1%
92,9%4,6%
dígito 1: observado 29,2% (70) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,3% (44) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,3% (32) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,9% (19) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 7,1% (17) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,5% (18) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,8% (14) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 7,9% (19) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,9% (7) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0116χ² 6.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 240 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,3%12,0%
113,8%11,4%
212,9%10,9%
39,6%10,4%
48,8%10,0%
510,4%9,7%
65,8%9,3%
77,1%9,0%
87,9%8,8%
910,4%8,5%
dígito 0: observado 13,3% (32) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 13,8% (33) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,9% (31) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 9,6% (23) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,8% (21) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,4% (25) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,8% (14) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,1% (17) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,9% (19) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,4% (25) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0169χ² 8.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 5.536
09/25R$ 900
10/25R$ 18.488
11/25R$ 16.988
12/25R$ 12.178
01/26R$ 20.071
02/26R$ 54.816
03/26R$ 25.184
04/26R$ 19.566
05/26R$ 15.294
06/26R$ 170.598
07/26R$ 15.049
08/26R$ 18.470
compras por trimestre (24m)
▲ 62% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T349408.4
24T475512.33
25T142522.91
25T267219.7
25T353603.44
25T447653.99
26T1100070.86
26T2205457.82
26T333519.29
24T3: R$ 49k24T349k24T4: R$ 76k24T476k25T1: R$ 43k25T143k25T2: R$ 67k25T267k25T3: R$ 54k25T354k25T4: R$ 48k25T448k26T1: R$ 100k26T1100k26T2: R$ 205k26T2205k26T3: R$ 34k26T334k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Manutenção do Convênio Bombeiro Militar
12002
Timbó / SC169R$ 562.763,61
Fundo Municipal de Defesa Civil Fumdec
12001
Timbó / SC91R$ 208.609,97
Fundo Municipal de Defesa Civil de Timbó - SC
383
Timbó / SC3R$ 130.053,35

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
16539070000152-2-000002/2026
EDINA MENGARDAR$ 38.400,0029/06/2027
16539070000152-2-000001/2026
UNIFIQUE TELECOMUNICACOES S/AR$ 15.277,9223/02/2028
16539070000152-2-000002/2025
BR COMERCIO DE CARNES LTDAR$ 249,5007/12/2026
16539070000152-2-000004/2024
BR COMERCIO DE CARNES LTDAR$ 179,9603/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.