perfil de órgão comprador

AGENCIA PERNAMBUCANA DE AGUAS E CLIMA

11.915.612/0001-20 · Estadual · PERaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 351.969,90
40 contratações · ticket R$ 8.799,25
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.277
moderadamente concentrado · 16 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

AGENCIA PERNAMBUCANA DE AGUAS E CLIMA

11.915.612/0001-20 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 3 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (3 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11915612000120 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
34
percentil ponderado de 5 sinais
177º de 517 órgãos com score em PE
contratos com sancionado
3
3 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 34. Indício estatístico, não acusação.

Score 34 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (28 pts, 83%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 626 órgãos de PE com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.540.997,42 de R$ 1.540.997,42 contratados (104 de 104 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 79 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)elevado
R$ 0–6k: 35 dispensa(s)35R$ 6k–12k: 14 dispensa(s)14R$ 12k–18k: 8 dispensa(s)8R$ 18k–24k: 2 dispensa(s)2R$ 24k–30k: 5 dispensa(s)5R$ 30k–36k: 3 dispensa(s)3R$ 36k–42k: 3 dispensa(s)3R$ 42k–48k: 3 dispensa(s)3R$ 48k–54k: 0 dispensa(s)R$ 54k–60k: 4 dispensa(s)4esperado ≈ 2R$ 0teto R$ 60k
4 dispensas na faixa colada ao teto contra 2 esperadas (vizinhança) — 2×, excedente de 2 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 8.706,00 · 3 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 100.594,49 · 17 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 379.474,44 · 25 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 439.021,51 · 24 contratação(ões)Q4
Q4 = 47% do ano (+22 pp vs. uniforme) · R$ 439.021,51 de R$ 927.796,44 · 69 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 140 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
129,3%30,1%
217,1%17,6%
311,4%12,5%
412,9%9,7%
512,9%7,9%
64,3%6,7%
73,6%5,8%
84,3%5,1%
94,3%4,6%
dígito 1: observado 29,3% (41) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 17,1% (24) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,4% (16) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 12,9% (18) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 12,9% (18) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,3% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,6% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,3% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,3% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0180χ² 8.6 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 140 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
08,6%12,0%
17,1%11,4%
26,4%10,9%
313,6%10,4%
410,7%10,0%
510,0%9,7%
68,6%9,3%
711,4%9,0%
814,3%8,8%
99,3%8,5%
dígito 0: observado 8,6% (12) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,1% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 6,4% (9) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 13,6% (19) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,7% (15) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,0% (14) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,6% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 11,4% (16) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 14,3% (20) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,3% (13) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0257χ² 13.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T200
2025-T300
2025-T410
2026-T100
2026-T200

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 15.793
09/25R$ 20.961
10/25R$ 15.341
11/25R$ 135.119
12/25R$ 7.166
02/26R$ 29.392
03/26R$ 12.412
04/26R$ 70.623
05/26R$ 36.407
06/26R$ 8.757
compras por trimestre (24m)
34% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T382931.18
24T4433308.3
25T1163991.52
25T2300373.44
25T3332637.3
25T4157626.29
26T141803.13
26T2115786.59
24T3: R$ 83k24T383k24T4: R$ 433k24T4433k25T1: R$ 164k25T1164k25T2: R$ 300k25T2300k25T3: R$ 333k25T3333k25T4: R$ 158k25T4158k26T1: R$ 42k26T142k26T2: R$ 116k26T2116k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
GER DE ADMINISTRACAO E GESTAO DE PESSOAS
2634
Recife / PE113R$ 1.624.951,11
[P]-AGENCIA PERNAMBUCANA DE AGUAS E CLIMA
8086
Recife / PE28R$ 428.473,41

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (16)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11915612000120-2-000009/2026
CS BRASIL FROTAS SAR$ 130.650,0024/12/2028
11915612000120-2-000010/2026
PROTASIO LOCACAO E TURISMO LTDAR$ 1.107.000,0023/12/2028
11915612000120-2-000008/2026
SAFETEC INFORMATICA LTDAR$ 9.816,0023/05/2027
11915612000120-2-000007/2026
COSTA AZUL INDUSTRIA E COMERCIO DE AGUAS LTDA EPPR$ 6.589,2002/05/2027
11915612000120-2-000006/2026
RA CLIMATIZACAO E SERVICOS LTDA - MER$ 108.505,7606/10/2026
11915612000120-2-000004/2026
UNIVERSIDADE PATATIVA DO ASSARER$ 221.672,1630/03/2027
11915612000120-2-000005/2026
ANGRA AMBIENTAL LTDAR$ 2.176,8030/03/2027
11915612000120-2-000003/2026
CONSORCIO PE CONECTADO II - LOTE 1R$ 280.188,2427/02/2028
11915612000120-2-000002/2026
CLARO SAR$ 37.189,2307/12/2026
11915612000120-2-000001/2026
OI SA - EM RECUPERACAO JUDICIALR$ 2.553,1809/12/2026
11915612000120-2-000005/2025
SIMPRESS COMERCIOLOCACAO E SERVICOS LTDAR$ 14.956,8029/11/2029
11915612000120-2-000004/2025
Marina da Silva LimaR$ 59.890,0017/11/2026
11915612000120-2-000003/2025
EDVALDO FERREIRA DA SILVA ELETRICAR$ 30.120,0030/10/2026
11915612000120-2-000002/2025
CS CAD CAM SERVICOS DE SOFTWARE LTDAR$ 42.979,3506/04/2029
11915612000120-2-000001/2025
RM TERCEIRIZACAO E GESTAO DE RECURSOS HUMANOS LTDAR$ 727.868,4230/08/2026
11915612000120-2-000006/2025
MCA TURISMO LTDAR$ 135.000,0014/06/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.