Começar grátis
perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE

11.337.362/0001-99 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 4.204.258,71
12 contratações · ticket R$ 350.354,89
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.020
concentrado · 3 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 24 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE

11.337.362/0001-99 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.020) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/11337362000199 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
12
percentil ponderado de 5 sinais
335º de 745 órgãos com score em GO
contratos com sancionado
0
em 3 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,9%30,1%
220,2%17,6%
37,7%12,5%
413,5%9,7%
53,8%7,9%
66,7%6,7%
78,7%5,8%
85,8%5,1%
95,8%4,6%
dígito 1: observado 27,9% (29) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,2% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 7,7% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,5% (14) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,8% (4) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,7% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 8,7% (9) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,8% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,8% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0246χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,4%12,0%
114,4%11,4%
214,4%10,9%
311,5%10,4%
47,7%10,0%
58,7%9,7%
69,6%9,3%
74,8%9,0%
810,6%8,8%
92,9%8,5%
dígito 0: observado 15,4% (16) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,4% (15) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 14,4% (15) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,5% (12) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,7% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,7% (9) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,6% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,8% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 10,6% (11) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 2,9% (3) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0264χ² 10.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 1.721.205
05/26R$ 18.518
06/26R$ 2.436.455
07/26R$ 28.080
compras por trimestre (24m)
▼ 99% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T228601222.02
26T24176178.67
26T328080.04
25T2: R$ 29mi25T229mi26T2: R$ 4mi26T24mi26T3: R$ 28k26T328k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
FMS
5
Cocalzinho de Goiás / GO109R$ 32.569.403,21
FMS- Fundo Municipal de Saúde de Cocalzinho de Goiás-GO
1903
Cocalzinho de Goiás / GO20R$ 30.256.438,19

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (8)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
11337362000199-2-000006/2025
MILTCONSTRU ENGENHARIA LTDAR$ 1.476.000,0031/12/2025
11337362000199-2-000008/2025
SIGMA AUTOR$ 9.821,3014/04/2026
11337362000199-2-000007/2025
JC CONSTRUTORA E SERVICO LTDAR$ 1.804.000,0031/12/2025
11337362000199-2-000005/2024
NEW LINE WR PRESTACAO DE SERVICOS LTDAR$ 63.062,2331/08/2024
11337362000199-2-000004/2024
DRTZ CIENTIFICO ODONTO HOSPITALAR EIRELIR$ 13.610,8013/08/2024
11337362000199-2-000003/2024
—R$ 28.000,0031/12/2024
11337362000199-2-000002/2024
—R$ 28.000,0031/12/2024
11337362000199-2-000001/2024
JOSE ALBERTO SOARES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 72.000,0031/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.