perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MALTA

09.151.861/0001-45 · Municipal · PBRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 5.389.658,52
33 contratações · ticket R$ 163.322,99
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.671
concentrado · 13 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: -5 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE MALTA

09.151.861/0001-45 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.671) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/09151861000145 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
34
percentil ponderado de 5 sinais
60º de 214 órgãos com score em PB
contratos com sancionado
0
em 13 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 34. Indício estatístico, não acusação.

Score 34 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 86%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

33% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 84% dos 234 órgãos de PB com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 33%| mediana dos pares 6%| p90 dos pares 70%

Base: R$ 2.864.865,65 de R$ 8.775.238,71 contratados (36 de 46 contratações, 78% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 27 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 59.906,02)extremo
R$ 0–6k: 0 dispensa(s)R$ 6k–12k: 2 dispensa(s)2R$ 12k–18k: 1 dispensa(s)1R$ 18k–24k: 3 dispensa(s)3R$ 24k–30k: 0 dispensa(s)R$ 30k–36k: 2 dispensa(s)2R$ 36k–42k: 2 dispensa(s)2R$ 42k–48k: 2 dispensa(s)2R$ 48k–54k: 2 dispensa(s)2R$ 54k–60k: 6 dispensa(s)6esperado ≈ 2R$ 0teto R$ 60k
6 dispensas na faixa colada ao teto contra 2 esperadas (vizinhança) — 3×, excedente de 4 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 6 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 6 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
33%
2 de 6 itens
mediana do gap 1º→2º
4,7%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • Apenas 16 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
  • 2º colocado presente em 6 de 138 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
SEVERINO CARLOS BATISTALUIZ FERREIRA DE LIMA NETOmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 0
04/26R$ 500.133
05/26R$ 2.873.909
06/26R$ 1.939.371
07/26R$ 76.246
compras por trimestre (24m)
46% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T23688567.16
26T10
26T25313412.44
26T376246.08
25T2: R$ 4mi25T24mi26T1: R$ 026T1026T2: R$ 5mi26T25mi26T3: R$ 76k26T376k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (10)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇAO
02.040
Malta / PB8R$ 4.728.191,06
PREFEITURA MUNICIPAL DE MALTA
0000000000
Malta / PB19R$ 3.826.527,32
Prefeitura Municipal de Malta
2508802
Malta / PB19R$ 2.438.324,51
PREFEITURA MUNICIPAL DE MALTA
8157
Malta / PB4R$ 1.527.416,22
SECRETARIA DE EDUCAÇAO
02.070
Malta / PB1R$ 504.321,34
SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇAO
4884
Malta / PB7R$ 356.742,08
SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL
02.090
Malta / PB1R$ 247.012,00
SECRETARIA DE EDUCAÇAO
4217
Malta / PB1R$ 220.540,00
SECRETARIA DE SAUDE
02
Malta / PB1R$ 184.154,82
SECRETARIA DE SAUDE
3168
Malta / PB2R$ 111.844,20

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (13)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
09151861000145-2-000001/2026
LUIZ FERREIRA DE LIMA NETO MER$ 596.831,3528/04/2027
09151861000145-2-000003/2026
65.047.223 JOSEBEL LEANDRO DA CRUZ FILHOR$ 198.000,0007/04/2027
09151861000145-2-000002/2026
SEVERINO CARLOS BATISTAR$ 57.839,0017/03/2027
09151861000145-2-000003/2025
TRASH COLETA E INCINERACAO DE LIXO HOSPITALARR$ 15.600,0010/05/2026
09151861000145-2-000006/2025
JOSE RODRIGUES LACERDA NETOR$ 62.109,0009/05/2026
09151861000145-2-000002/2025
OTICAS OURO LTDAR$ 60.000,0028/04/2026
09151861000145-2-000011/2025
SUPERMERCADO LUCENA LTDAR$ 61.885,5019/02/2026
09151861000145-2-000010/2025
JOSE DOS SANTOS GOMESR$ 40.500,0019/02/2026
09151861000145-2-000009/2025
BANDEIRA E DANTAS CONSULTORIAS LTDAR$ 21.500,0012/02/2026
09151861000145-2-000008/2025
CADERSIL INDUSTRIAL LTDAR$ 61.478,4031/12/2025
09151861000145-2-000007/2025
58.693.969 MARIA NEUZEANE SILVA DE AZEVEDOR$ 33.200,0031/12/2025
09151861000145-2-000005/2025
SPORTS TEXTIL COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOSR$ 6.864,0031/12/2025
09151861000145-2-000004/2025
SME SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDAR$ 36.000,0010/01/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.