perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MAGALHAES BARATA

05.171.947/0001-89 · Municipal · PARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 34.128.167,07
72 contratações · ticket R$ 474.002,32
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.503
moderadamente concentrado · 22 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
1 flags
publicação → homologação: 24 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE MAGALHAES BARATA

05.171.947/0001-89 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 4 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (2 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Economia potencial de R$ 8.769,63 (6 de 8 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/05171947000189 · consulta em 27/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
50
percentil ponderado de 5 sinais
72º de 377 órgãos com score em PA
contratos com sancionado
0
em 32 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
4
2 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 8.769,63
6 de 8 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 50. Indício estatístico, não acusação.

Score 50 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (29 pts, 59%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação
controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 28 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)elevado
R$ 0–7k: 0 dispensa(s)R$ 7k–13k: 0 dispensa(s)R$ 13k–20k: 0 dispensa(s)R$ 20k–26k: 0 dispensa(s)R$ 26k–33k: 0 dispensa(s)R$ 33k–39k: 0 dispensa(s)R$ 39k–46k: 0 dispensa(s)R$ 46k–52k: 3 dispensa(s)3R$ 52k–59k: 11 dispensa(s)11R$ 59k–65k: 13 dispensa(s)13esperado ≈ 4,7R$ 0teto R$ 65k
13 dispensas na faixa colada ao teto contra 4,7 esperadas (vizinhança) — 2,8×, excedente de 8 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
120,0%30,1%
212,9%17,6%
310,0%12,5%
410,0%9,7%
521,4%7,9%
611,4%6,7%
710,0%5,8%
82,9%5,1%
91,4%4,6%
dígito 1: observado 20,0% (14) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,9% (9) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,0% (7) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,0% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 21,4% (15) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 11,4% (8) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 10,0% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,9% (2) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 1,4% (1) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0506χ² 26.4 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 70 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,3%12,0%
114,3%11,4%
214,3%10,9%
37,1%10,4%
412,9%10,0%
510,0%9,7%
64,3%9,3%
75,7%9,0%
88,6%8,8%
98,6%8,5%
dígito 0: observado 14,3% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 14,3% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 14,3% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,1% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 12,9% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,0% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 4,3% (3) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,7% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,6% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 8,6% (6) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0237χ² 5.6 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

COMPOSTOS E PREPARADOS PARA LIMPEZA E POLIMENTO1 flag · ~R$ 8.375,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T100
2025-T200
2025-T300
2025-T401
2026-T100
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

2 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 3.019.384
10/25R$ 2.393.793
11/25R$ 4.446.230
12/25R$ 3.337.763
01/26R$ 3.844.819
02/26R$ 1.842.065
03/26R$ 0
04/26R$ 3.142.478
05/26R$ 6.928.373
06/26R$ 975.279
07/26R$ 648.380
08/26R$ 3.549.602
compras por trimestre (24m)
38% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T34899348.8
25T12163962.41
25T22243577.57
25T313260090.06
25T410177786.01
26T15686884.76
26T211046129.92
26T34197982.17
24T3: R$ 5mi24T35mi25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 2mi25T22mi25T3: R$ 13mi25T313mi25T4: R$ 10mi25T410mi26T1: R$ 6mi26T16mi26T2: R$ 11mi26T211mi26T3: R$ 4mi26T34mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (5)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
MUNICIPIO DE MAGALHÃES BARATA/PA
209
Magalhães Barata / PA67R$ 41.579.679,24
PREFEITURA MUNICIPAL DE MAGALHÃES BARATA
01
Magalhães Barata / PA15R$ 25.128.915,15
PREFEITURA MUNICIPAL DE MAGALHÃES BARATA
107
Magalhães Barata / PA54R$ 4.786.783,66
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE MAGALHÃES BARATA
4806
Magalhães Barata / PA1R$ 1.462.350,00
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE MAGALHÃES BARATA
4393
Magalhães Barata / PA1R$ 947.600,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (32)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
05171947000189-2-000007/2026
FALCAO ENGENHARIA LTDAR$ 577.926,9905/03/2027
05171947000189-2-000003/2026
IMPERIO PAVIMENTACAO E LOCACAO LTDAR$ 741.197,5310/10/2026
05171947000189-2-000004/2026
M T LOCACAO DE VEICULOS E SERVICOS LTDAR$ 2.566.083,4528/12/2026
05171947000189-2-000002/2026
A B DAMASCENO LTDAR$ 58.900,0007/04/2027
05171947000189-2-000005/2026
EL SHADAY COMERCIO DE CR$ 507.300,0001/02/2027
05171947000189-2-000001/2026
ENGASTE ENGENHARIA E COMERCIO LTDAENGAR$ 770.466,8318/06/2026
05171947000189-2-000006/2026
M A G COMERCIO E SERVICOS LTDAR$ 313.650,2530/12/2026
05171947000189-2-000009/2025
MANOEL OLIVEIRA BEZERRA EIRELIR$ 3.388.883,6902/05/2026
05171947000189-2-000011/2025
MANOEL OLIVEIRA BEZERRA LTDAR$ 710.095,7401/12/2026
05171947000189-2-000016/2025
MANOEL OLIVEIRA BEZERRA LTDAR$ 3.388.883,6929/11/2026
05171947000189-2-000010/2025
A. C. DA SILVA CALADO - COMERCIO E SERVICOSR$ 60.678,2027/11/2026
05171947000189-2-000031/2025
M M L COMERCIO DE ALIMENTOS LTDAR$ 354.180,6027/10/2026
05171947000189-2-000030/2025
P. A. ALEIXO NOGUEIRAR$ 2.290.965,6022/09/2026
05171947000189-2-000025/2025
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 148.334,6231/07/2026
05171947000189-2-000028/2025
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 517.809,7431/07/2026
05171947000189-2-000027/2025
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 130.608,0431/07/2026
05171947000189-2-000026/2025
MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 437.210,9031/07/2026
05171947000189-2-000014/2025
ALPHA COMERCIO DE MERCADORIAS EM GERALR$ 354.860,0003/07/2026
05171947000189-2-000015/2025
PORTAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUCAO LTDAR$ 2.460.663,8517/06/2026
05171947000189-2-000013/2025
MATEUS DE CARVALHO GUIMARAES LTDAR$ 102.964,5013/04/2026
05171947000189-2-000012/2025
MATEUS DE CARVALHO GUIMARAES LTDAR$ 311.899,2929/04/2026
05171947000189-2-000024/2025
AHCOR COMERCIO DE PRODUTOS ODONTOLOGICOS LTDAR$ 61.464,0329/06/2025
05171947000189-2-000001/2025
PAVITEX SERVIÇOS E COMERCIO LTDA MER$ 2.955.802,7020/02/2025
05171947000189-2-000029/2025
JOSE NONATO RODRIGUESR$ 80.400,0006/02/2026
05171947000189-2-000023/2025
HP TRANSPORTE E LOCACOES LTDAR$ 52.000,0023/03/2025
05171947000189-2-000033/2025
HP TRANSPORTE E LOCACOES LTDAR$ 50.500,0023/03/2025
05171947000189-2-000032/2025
HP TRANSPORTE E LOCACOES LTDAR$ 8.000,0023/03/2025
05171947000189-2-000020/2025
E. ALEXANDRE SILVA-MER$ 120.000,0030/12/2025
05171947000189-2-000019/2025
E. ALEXANDRE SILVA-MER$ 60.000,0030/12/2025
05171947000189-2-000017/2025
JOANAINA RODRIGUES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAR$ 180.000,0030/12/2025
05171947000189-2-000022/2025
MP ASSESSORIA E CONSULTORIA CONTABIL LTDAR$ 108.000,0030/12/2025
05171947000189-2-000021/2025
E. ALEXANDRE SILVA-MER$ 144.000,0030/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.