GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE ALENQUER

04.838.793/0001-73 · Municipal · PARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 208.332.863,29
53 contratações · ticket R$ 3.930.808,74
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 19.326.667,72 · 10 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 28.932.243,60 · 10 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 72.942.884,46 · 12 contratação(ões)Q4
Q4 = 60% do ano (+35 pp vs. uniforme) · R$ 72.942.884,46 de R$ 121.201.795,78 · 32 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 52 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
123,1%30,1%
228,8%17,6%
315,4%12,5%
413,5%9,7%
53,8%7,9%
63,8%6,7%
73,8%5,8%
81,9%5,1%
95,8%4,6%
dígito 1: observado 23,1% (12) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 28,8% (15) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 15,4% (8) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,5% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 3,8% (2) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,8% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,8% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,8% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0424χ² 9.0 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 52 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
026,9%12,0%
19,6%11,4%
213,5%10,9%
35,8%10,4%
40,0%10,0%
55,8%9,7%
63,8%9,3%
79,6%9,0%
817,3%8,8%
97,7%8,5%
dígito 0: observado 26,9% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,6% (5) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 13,5% (7) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,8% (3) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 0,0% (0) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 5,8% (3) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 3,8% (2) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 9,6% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 17,3% (9) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,7% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0533χ² 23.4 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 2.292.605
09/25R$ 19.793.599
10/25R$ 16.940.182
11/25R$ 11.333.020
12/25R$ 11.319.829
01/26R$ 35.474.383
02/26R$ 43.626.872
03/26R$ 326.580
04/26R$ 16.748.400
05/26R$ 10.064.731
06/26R$ 2.565.813
07/26R$ 14.426.004
08/26R$ 23.420.844
compras por trimestre (24m)
▼ 21% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T312925904.82
24T475814770.41
25T151274011.4
25T267712060.61
25T339637607.16
25T439593032.09
26T179427834.61
26T229378944.34
26T337846848.28
24T3: R$ 13mi24T313mi24T4: R$ 76mi24T476mi25T1: R$ 51mi25T151mi25T2: R$ 68mi25T268mi25T3: R$ 40mi25T340mi25T4: R$ 40mi25T440mi26T1: R$ 79mi26T179mi26T2: R$ 29mi26T229mi26T3: R$ 38mi26T338mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE ALENQUER
1
Alenquer / PA95R$ 307.946.707,38
Prefeitura Municipal de Alenquer
2314
Alenquer / PA45R$ 174.373.114,60
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO
1010
Alenquer / PA3R$ 10.129.376,30

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.