GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

PALMARES DO SUL-CAMARA MUNICIPAL

02.442.324/0001-05 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 249.800,39
57 contratações · ticket R$ 4.382,46
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.791
moderadamente concentrado · 9 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

PALMARES DO SUL-CAMARA MUNICIPAL

02.442.324/0001-05 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 5 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (10 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: examinar as disputas entre as empresas ligadas em busca de concorrência simulada.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/02442324000105 · consulta em 22/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
35
percentil ponderado de 5 sinais
416º de 722 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 9 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
5
10 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 35. Indício estatístico, não acusação.

Score 35 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (30 pts, 86%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 322.084,34 de R$ 322.084,34 contratados (80 de 80 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 80 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
137,5%30,1%
216,3%17,6%
311,3%12,5%
48,8%9,7%
51,3%7,9%
65,0%6,7%
77,5%5,8%
85,0%5,1%
97,5%4,6%
dígito 1: observado 37,5% (30) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 16,3% (13) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,3% (9) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,8% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 1,3% (1) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,0% (4) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 7,5% (6) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,0% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 7,5% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0267χ² 8.4 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 80 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
08,8%12,0%
17,5%11,4%
218,8%10,9%
35,0%10,4%
416,3%10,0%
521,3%9,7%
62,5%9,3%
76,3%9,0%
88,8%8,8%
95,0%8,5%
dígito 0: observado 8,8% (7) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 7,5% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 18,8% (15) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 5,0% (4) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 16,3% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 21,3% (17) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 2,5% (2) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,3% (5) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,8% (7) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,0% (4) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0513χ² 28.6 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

10 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa AEmpresa BVínculo
CAROLINE MORAES DE OLIVEIRABARBARA CRISTINA TEIXEIRA CASSOLAmesmo endereço
CAROLINE MORAES DE OLIVEIRATULIO BRAGA MORAESmesmo endereço
CAROLINE MORAES DE OLIVEIRA19.918.665 MARIA INES NEGREIROS GRABOWSKImesmo endereço
CAROLINE MORAES DE OLIVEIRA54.826.031 PAULO RENATO PRESTES DA SILVAmesmo endereço
BARBARA CRISTINA TEIXEIRA CASSOLATULIO BRAGA MORAESmesmo endereço
BARBARA CRISTINA TEIXEIRA CASSOLA19.918.665 MARIA INES NEGREIROS GRABOWSKImesmo endereço
BARBARA CRISTINA TEIXEIRA CASSOLA54.826.031 PAULO RENATO PRESTES DA SILVAmesmo endereço
TULIO BRAGA MORAES19.918.665 MARIA INES NEGREIROS GRABOWSKImesmo endereço
TULIO BRAGA MORAES54.826.031 PAULO RENATO PRESTES DA SILVAmesmo endereço
19.918.665 MARIA INES NEGREIROS GRABOWSKI54.826.031 PAULO RENATO PRESTES DA SILVAmesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 10.260
09/25R$ 25.777
10/25R$ 13.140
11/25R$ 30.302
12/25R$ 15.624
01/26R$ 3.899
02/26R$ 1.415
03/26R$ 72.380
04/26R$ 63.837
05/26R$ 6.706
06/26R$ 2.760
08/26R$ 3.700
compras por trimestre (24m)
▼ 8% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T259732.95
25T348588.34
25T459066.32
26T177694.11
26T273302.62
26T33700
25T2: R$ 60k25T260k25T3: R$ 49k25T349k25T4: R$ 59k25T459k26T1: R$ 78k26T178k26T2: R$ 73k26T273k26T3: R$ 4k26T34k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Câmara de Vereadores de Palmares do sul
01
Palmares do Sul / RS80R$ 322.084,34

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (9)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
02442324000105-2-000009/2026
TAG - TECNOLOGIA DE APOIO A GESTAO LTDAR$ 29.988,0030/04/2027
02442324000105-2-000008/2026
54.826.031 PAULO RENATO PRESTES DA SILVAR$ 19.000,0009/04/2027
02442324000105-2-000007/2026
TULIO BRAGA MORAESR$ 28.740,0030/03/2027
02442324000105-2-000006/2026
19.918.665 MARIA INES NEGREIROS GRABOWSKIR$ 12.571,2530/12/2026
02442324000105-2-000003/2026
FELIPE HOMEM PINHEIRO & CIA LTDAR$ 6.176,0010/03/2027
02442324000105-2-000004/2026
BARBARA CRISTINA TEIXEIRA CASSOLAR$ 2.400,0030/12/2026
02442324000105-2-000005/2026
27.476.771 FABIANO DE SOUZA HOMEMR$ 4.000,0030/12/2026
02442324000105-2-000003/2025
CAROLINE MORAES DE OLIVEIRAR$ 3.552,0030/03/2026
02442324000105-2-000005/2025
NETPAL TELECOM LTDAR$ 9.500,3509/07/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.