GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVES

01.776.672/0001-56 · Municipal · ESRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 1.131.483,82
40 contratações · ticket R$ 28.287,10
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
1.136
mercado competitivo · 22 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVES

01.776.672/0001-56 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01776672000156 · consulta em 30/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
3
percentil ponderado de 5 sinais
318º de 346 órgãos com score em ES
contratos com sancionado
0
em 23 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
0 de 1 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 3. Indício estatístico, não acusação.

Score 3 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (3 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 597,00 · 1 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 48.434,94 · 11 contratação(ões)Q4
Q4 = 99% do ano (+74 pp vs. uniforme) · R$ 48.434,94 de R$ 49.031,94 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 60 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
145,0%30,1%
28,3%17,6%
36,7%12,5%
415,0%9,7%
55,0%7,9%
63,3%6,7%
73,3%5,8%
86,7%5,1%
96,7%4,6%
dígito 1: observado 45,0% (27) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 8,3% (5) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 6,7% (4) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 15,0% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,0% (3) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 3,3% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,3% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 6,7% (4) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 6,7% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0530χ² 13.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 60 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
016,7%12,0%
16,7%11,4%
26,7%10,9%
323,3%10,4%
413,3%10,0%
58,3%9,7%
610,0%9,3%
73,3%9,0%
88,3%8,8%
93,3%8,5%
dígito 0: observado 16,7% (10) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 6,7% (4) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 6,7% (4) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 23,3% (14) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 13,3% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,3% (5) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,0% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 3,3% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,3% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 3,3% (2) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0431χ² 17.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 2 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 2 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 2 itens
mediana do gap 1º→2º
100,4%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 2 de 185 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T200
2026-T110
2026-T200
2026-T300

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 23.007
10/25R$ 34.778
11/25R$ 265.955
01/26R$ 91
02/26R$ 200.065
03/26R$ 495.584
04/26R$ 34.349
05/26R$ 49.468
07/26R$ 28.188
compras por trimestre (24m)
▲ 33% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3638.4
24T450585.06
25T1101637.81
25T2614543.76
25T366331.56
25T4300733.25
26T1695739.43
26T283816.97
26T328187.5
24T3: R$ 63824T363824T4: R$ 51k24T451k25T1: R$ 102k25T1102k25T2: R$ 615k25T2615k25T3: R$ 66k25T366k25T4: R$ 301k25T4301k26T1: R$ 696k26T1696k26T2: R$ 84k26T284k26T3: R$ 28k26T328k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVES
01776672000156-001
Alfredo Chaves / ES94R$ 1.494.191,18
Câmara Municipal de Alfredo Chaves
8347
Alfredo Chaves / ES2R$ 372.213,61
Câmara Municipal de Alfredo Chaves
01
Alfredo Chaves / ES2R$ 75.808,95

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (23)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
01776672000156-2-000014/2026
FNGTECH INFORMATICA LTDAR$ 66.878,1712/07/2027
01776672000156-2-000013/2026
WJC COMUNICACAO VISUAL LTDAR$ 9.875,0016/06/2027
01776672000156-2-000012/2026
SILVIA LETICIA FRANCA GOMES DA SILVAR$ 18.700,0011/05/2027
01776672000156-2-000011/2026
GREENTECH SOLUCOES LTDAR$ 9.864,0002/05/2027
01776672000156-2-000010/2026
ARKA TECNOLOGIA LTDAR$ 4.900,0002/05/2027
01776672000156-2-000009/2026
GREENTECH SOLUCOES LTDAR$ 63.500,0022/03/2027
01776672000156-2-000008/2026
TEC-ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDAR$ 76.036,0017/03/2027
01776672000156-2-000006/2026
FADINI SOLUCOES LTDAR$ 39.225,0021/02/2027
01776672000156-2-000005/2026
ASLA COMERCIO LTDAR$ 14.990,0021/02/2027
01776672000156-2-000004/2026
53.216.036 LUIZ ANTONIO DA SILVA FELICIOR$ 2.016,0021/02/2027
01776672000156-2-000003/2026
3S SECURITY TECNOLOGIA SEGURANCA E SERVICOS LTDAR$ 6.930,0021/02/2027
01776672000156-2-000007/2026
NADJA MARINA PIRESR$ 3.770,0021/02/2027
01776672000156-2-000001/2026
ELAINE FERREIRA TAGLIERI LTDAR$ 57.777,0017/01/2027
01776672000156-2-000002/2026
PA SI SERVIÇOS E BENEFICIOS S/AR$ 50,0008/01/2026
01776672000156-2-000007/2025
TELEVISÃO VITÓRIA S/AR$ 1.000,0028/05/2026
01776672000156-2-000006/2025
R&T SIMOES LTDA MER$ 1.759,8031/05/2025
01776672000156-2-000005/2025
ODG SIMOES LTDAR$ 1.323,7531/05/2025
01776672000156-2-000004/2025
PAPELARIA RABISK LTDA MER$ 9.941,3031/05/2025
01776672000156-2-000003/2025
SCHERRERNET INFORMÁTICA LTDAR$ 1.030,8013/04/2026
01776672000156-2-000002/2025
MARIA HELENA BONA GRACELLI - MER$ 12.200,0030/12/2025
01776672000156-2-000001/2025
DOUGLAS REFRIGERAÇÃO LTDAR$ 9.443,0024/05/2025
01776672000156-2-000006/2024
ATO SOLUCOES E IMPRESSAO LTDA MER$ 16.800,0003/01/2026
01776672000156-2-000007/2024
GRAFISANA CENTRAL DOS IMPRESSOS LTDAR$ 12.675,0001/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.