GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PEDRO LAURENTINO

01.612.600/0001-73 · Municipal · PIRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 13.225.848,18
31 contratações · ticket R$ 426.640,26
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 1 fornecedor (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 13 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PEDRO LAURENTINO

01.612.600/0001-73 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 675.672,66 (3 de 3 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01612600000173 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
171º de 171 órgãos com score em PI
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 675.672,66
3 de 3 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,9%30,1%
212,5%17,6%
312,5%12,5%
413,5%9,7%
513,5%7,9%
69,6%6,7%
74,8%5,8%
82,9%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 26,9% (28) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,5% (13) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 12,5% (13) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 13,5% (14) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 13,5% (14) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 9,6% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,8% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,9% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0272χ² 10.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 104 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,6%12,0%
18,7%11,4%
25,8%10,9%
36,7%10,4%
410,6%10,0%
515,4%9,7%
66,7%9,3%
77,7%9,0%
815,4%8,8%
912,5%8,5%
dígito 0: observado 10,6% (11) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,7% (9) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 5,8% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 6,7% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,6% (11) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 15,4% (16) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 6,7% (7) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,7% (8) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 15,4% (16) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,5% (13) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0338χ² 16.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 1.371.023
11/25R$ 428.002
12/25R$ 899.875
01/26R$ 1.610.574
02/26R$ 26.750
03/26R$ 1.138.466
04/26R$ 3.222.873
05/26R$ 192.890
06/26R$ 1.053.566
07/26R$ 3.217.898
08/26R$ 63.931
compras por trimestre (24m)
▲ 5% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3101533.33
24T4823523.79
25T18420307.41
25T23247353.45
25T3105039.96
25T42698899.73
26T12775790.56
26T24469328.41
26T33281829.48
24T3: R$ 102k24T3102k24T4: R$ 824k24T4824k25T1: R$ 8mi25T18mi25T2: R$ 3mi25T23mi25T3: R$ 105k25T3105k25T4: R$ 3mi25T43mi26T1: R$ 3mi26T13mi26T2: R$ 4mi26T24mi26T3: R$ 3mi26T33mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Prefeitura Municipal de Pedro Laurentino - PI
390
Pedro Laurentino / PI123R$ 45.355.844,13

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
01612600000173-2-000001/2025
RHAVENA RAIANNY CAVALCANTE ROCHAR$ 720.130,0030/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.