Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE URUSSANGA

00.811.276/0001-50 · Municipal · SCRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
comprado em 12 meses
R$ 276.180,39
32 contratações · ticket R$ 8.630,64
concentração de fornecedores (HHI)
1.825
moderadamente concentrado · 6 fornecedores
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: -5 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE URUSSANGA

00.811.276/0001-50 · one-pager de decisão bid/no-bid
SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/00811276000150 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
3
percentil ponderado de 5 sinais
765º de 830 órgãos com score em SC
contratos com sancionado
0
em 7 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
0 de 2 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 3. Indício estatístico, não acusação.

Score 3 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (3 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

88% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 665 órgãos de SC com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 88%| mediana dos pares 9%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 511.974,04 de R$ 582.868,04 contratados (94 de 97 contratações, 97% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 96 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
125,0%30,1%
212,5%17,6%
311,5%12,5%
49,4%9,7%
59,4%7,9%
618,8%6,7%
75,2%5,8%
85,2%5,1%
93,1%4,6%
dígito 1: observado 25,0% (24) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 12,5% (12) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,5% (11) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,4% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 9,4% (9) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 18,8% (18) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,2% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,2% (5) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,1% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0302χ² 23.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 96 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
014,6%12,0%
18,3%11,4%
210,4%10,9%
310,4%10,4%
410,4%10,0%
512,5%9,7%
610,4%9,3%
711,5%9,0%
84,2%8,8%
97,3%8,5%
dígito 0: observado 14,6% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 8,3% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,4% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,4% (10) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,4% (10) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 12,5% (12) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,4% (10) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 11,5% (11) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 4,2% (4) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,3% (7) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0187χ² 5.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 208.176
05/26R$ 91.351
06/26R$ 9.836
07/26R$ 438
compras por trimestre (24m)
▼ 100% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T2229372.26
26T2309362.89
26T3437.8
25T2: R$ 229k25T2229k26T2: R$ 309k26T2309k26T3: R$ 43826T3438
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CAMARA MUNICIPAL DE URUSSANGA
31038
Urussanga / SC97R$ 539.172,95

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (10)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
00811276000150-2-000005/2026
SOFTCAM SOLUÇÕES LTDA MER$ 28.400,0030/04/2027
00811276000150-2-000003/2026
FUNDAÇÃO MARCONIR$ 16.488,0031/12/2026
00811276000150-2-000002/2026
FUNDAÇÃO MARCONIR$ 31.320,0031/12/2026
00811276000150-2-000001/2026
MARCIA REIS NEVES MARQUES COSTA - MER$ 19.283,4231/12/2026
00811276000150-2-000006/2025
FUNDAÇÃO MARCONIR$ 12.750,0031/12/2025
00811276000150-2-000005/2025
FUNDAÇÃO MARCONIR$ 14.944,0031/12/2025
00811276000150-2-000004/2025
JORNAL DIARIO O MUNICIPIO LTDAR$ 14.400,0031/12/2025
00811276000150-2-000003/2025
VANGUARDA EDITORIAL LTDAR$ 14.400,0031/12/2025
00811276000150-2-000002/2025
MARCIA REIS NEVES MARQUES COSTAR$ 14.400,0031/12/2025
00811276000150-2-000001/2025
BETHA SISTEMAS LTDAR$ 19.462,7415/07/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.