perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BRASILANDIA DO SUL

95.640.520/0001-75 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 56.986.877,19

59 contratações · ticket R$ 965.879,27

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

125 flags

publicação → homologação: 29 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BRASILANDIA DO SUL

95.640.520/0001-75 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

125 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/95640520000175 · consulta em 02/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 65 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	36,9%	30,1%
2	12,3%	17,6%
3	9,2%	12,5%
4	10,8%	9,7%
5	9,2%	7,9%
6	9,2%	6,7%
7	1,5%	5,8%
8	3,1%	5,1%
9	7,7%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0330χ² 7.4 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 65 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,2%	12,0%
1	15,4%	11,4%
2	9,2%	10,9%
3	15,4%	10,4%
4	16,9%	10,0%
5	7,7%	9,7%
6	9,2%	9,3%
7	4,6%	9,0%
8	6,2%	8,8%
9	6,2%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0317χ² 8.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

EQUIPAMENTO PARA PREPARAÇÃO DO SOLO15 flags · ~R$ 241.563,00 estimado

SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DA MAQUINARIA E EQUIPAMENTOSDE TRANSPORTE15 flags · ~R$ 179.319,06 estimado

COMPONENTES DIVERSOS PARA VEÍCULOS14 flags · ~R$ 326.516,00 estimado

SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DE OUTROS PRODUTOS N.C.P10 flags · ~R$ 160.905,09 estimado

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO8 flags · ~R$ 1.708,35 estimado

SEMENTES E MUDAS DE PLANTAS7 flags · ~R$ 18.457,40 estimado

SERVIÇO DE IMPLEMENTAÇÃO ÁGIL DE SOFTWARE6 flags · ~R$ 123.552,02 estimado

SERVIÇOS DE LEASING OU ALUGUEL DE OUTROS BENS N.C.P.5 flags · ~R$ 159.581,08 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	17
2025-T2	0	54
2025-T3	0	2
2025-T4	0	1
2026-T1	0	21
2026-T2	0	23

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 225.247
10/25	R$ 1.930.172
11/25	R$ 396.677
12/25	R$ 5.559.995
01/26	R$ 762.000
02/26	R$ 9.062.073
03/26	R$ 13.056.142
04/26	R$ 17.590.756
05/26	R$ 5.947.217
06/26	R$ 384.494
07/26	R$ 517.759
08/26	R$ 1.554.344

compras por trimestre (24m)

▲ 232% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	1952305.33
25T1	3749360.7
25T2	7169380.92
25T3	4217010.94
25T4	7886844.12
26T1	22880215.35
26T2	23922467.35
26T3	2072102.99

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade administrativa 95640520000175	Brasilândia do Sul / PR	22	R$ 38.321.478,83
PREFEITURA MUNICIPAL DE BRASILÂNDIA DO SUL-PR 985521	Brasilândia do Sul / PR	76	R$ 37.997.814,75

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.