Começar grátis
perfil de órgão comprador

CAMARA DE VEREADORES

94.436.367/0001-04 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 260.797,19
39 contratações · ticket R$ 6.687,11
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
6.050
concentrado · 2 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: em medição
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA DE VEREADORES

94.436.367/0001-04 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 6.050) — mercado pouco disputado.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/94436367000104 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
623º de 623 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 2 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
—
sem itens comparáveis ainda

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

59% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 631 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 59%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 170.942,20 de R$ 290.447,19 contratados (54 de 55 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
149,1%30,1%
213,2%17,6%
39,4%12,5%
417,0%9,7%
50,0%7,9%
61,9%6,7%
73,8%5,8%
81,9%5,1%
93,8%4,6%
dígito 1: observado 49,1% (26) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 13,2% (7) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 9,4% (5) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 17,0% (9) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 0,0% (0) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 1,9% (1) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,8% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,8% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0583χ² 17.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
05,7%12,0%
15,7%11,4%
211,3%10,9%
311,3%10,4%
430,2%10,0%
513,2%9,7%
63,8%9,3%
77,5%9,0%
81,9%8,8%
99,4%8,5%
dígito 0: observado 5,7% (3) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 5,7% (3) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,3% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,3% (6) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 30,2% (16) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,2% (7) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 3,8% (2) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 7,5% (4) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 1,9% (1) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 9,4% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0519χ² 30.3 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
04/26R$ 43.879
05/26R$ 20.260
06/26R$ 182.536
07/26R$ 14.122
compras por trimestre (24m)
▼ 94% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T229650
26T2246675.18
26T314122.01
25T2: R$ 30k25T230k26T2: R$ 247k26T2247k26T3: R$ 14k26T314k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CÃMARA MUNICIPAL DE XANGRI-LÁ
01
Xangri-lá / RS52R$ 163.152,80
Câmara de Xangri-Lá
1349
Xangri-lá / RS3R$ 127.294,39

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
94436367000104-2-000002/2026
BRAULIO A. KRAS & CIA LTDAR$ 11.699,3006/04/2027
94436367000104-2-000003/2026
HELPFIX ATACADO DE PAPELARIA LTDAR$ 4.345,4306/04/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.