perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SAO PEDRO DO BUTIA

93.592.715/0001-61 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 6.783.780,38

40 contratações · ticket R$ 169.594,51

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

2 flags

publicação → homologação: 42 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SAO PEDRO DO BUTIA

93.592.715/0001-61 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

2 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/93592715000161 · consulta em 06/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	34,0%	30,1%
2	13,2%	17,6%
3	11,3%	12,5%
4	9,4%	9,7%
5	7,5%	7,9%
6	7,5%	6,7%
7	7,5%	5,8%
8	1,9%	5,1%
9	7,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0210χ² 3.4 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 53 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	15,1%	12,0%
1	3,8%	11,4%
2	18,9%	10,9%
3	13,2%	10,4%
4	9,4%	10,0%
5	9,4%	9,7%
6	7,5%	9,3%
7	9,4%	9,0%
8	3,8%	8,8%
9	9,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0304χ² 8.4 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

AÇÚCAR, CONFEITOS, CASTANHAS, NOZES E SIMILARES2 flags · ~R$ 2.907,65 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1
2026-T1	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 175.944
11/25	R$ 172.692
01/26	R$ 305.490
02/26	R$ 8.560
03/26	R$ 850.512
04/26	R$ 147.970
05/26	R$ 403.209
06/26	R$ 1.711.511
07/26	R$ 764.700
08/26	R$ 2.172.017

compras por trimestre (24m)

▲ 97% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	165986.1
24T4	367323.68
25T1	877134.16
25T2	1741957.22
25T3	429606.16
25T4	348635.66
26T1	1164561.67
26T2	2262690.25
26T3	2936716.22

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Prefeitura Municipal de São Pedro do Butiá 175926	São Pedro do Butiá / RS	73	R$ 11.051.255,85
MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO BUTIA/RS 1	São Pedro do Butiá / RS	1	R$ 22.147,20

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.