perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PARECI NOVO

93.235.950/0001-86 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 58.118.873,66

1.212 contratações · ticket R$ 47.952,87

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

8 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PARECI NOVO

93.235.950/0001-86 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

8 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 3.983,60 (23 de 44 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/93235950000186 · consulta em 01/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

143º de 726 órgãos com score em RS

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 3.983,60

23 de 44 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 56. Indício estatístico, não acusação.

56 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)100% · percentil 77

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 56 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (56 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (conluio), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 47% do ano (+22 pp vs. uniforme) · R$ 13.173.214,55 de R$ 27.815.050,63 · 1.052 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 1.628 valores

conformidade marginal

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	30,3%	30,1%
2	22,6%	17,6%
3	10,8%	12,5%
4	8,5%	9,7%
5	6,9%	7,9%
6	6,2%	6,7%
7	4,7%	5,8%
8	4,6%	5,1%
9	5,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0132χ² 37.8 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 1.628 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,1%	12,0%
1	9,6%	11,4%
2	9,3%	10,9%
3	8,3%	10,4%
4	8,7%	10,0%
5	11,9%	9,7%
6	8,9%	9,3%
7	8,5%	9,0%
8	10,0%	8,8%
9	10,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0156χ² 45.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

PRODUTOS DE PANIFICAÇÃO E CEREAIS4 flags · ~R$ 296,13 estimado

COMPONENTES DE EQUIPAMENTOS PARA REFRIGERAÇÃO E AR CONDICIONADO2 flags · ~R$ 1.262,50 estimado

FERRAGENS DIVERSAS1 flag · ~R$ 44,49 estimado

GAXETAS E OUTROS MATERIAIS PARA VEDAÇÃO1 flag · ~R$ 15,79 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T2	0	2
2025-T3	0	4
2025-T4	0	0
2026-T1	0	1
2026-T2	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 332.913
10/25	R$ 2.368.635
11/25	R$ 545.528
12/25	R$ 11.136.623
01/26	R$ 1.273.860
02/26	R$ 1.045.568
03/26	R$ 408.256
04/26	R$ 4.010.694
05/26	R$ 13.950.949
06/26	R$ 8.398.186
07/26	R$ 9.249.463
08/26	R$ 6.051.402

compras por trimestre (24m)

▲ 207% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	2972534.96
24T4	3213846.74
25T1	1448684.95
25T2	8933398.82
25T3	5413500.31
25T4	14050785.99
26T1	2727683.58
26T2	26359829.15
26T3	15300865.62

o que este órgão compra

maiores fornecedores

COESUL CONSTRUTORA EXTREMO SUL LTDA

R$ 1.823.900,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
P.M. De Pareci Novo 59	Pareci Novo / RS	1.614	R$ 42.562.325,28
Prefeitura Municipal de Pareci Novo 01	Pareci Novo / RS	42	R$ 31.672.423,14
PREFEITURA MUNICIPAL DE PARECI NOVO 84286	Pareci Novo / RS	59	R$ 19.340.956,74

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
A execução de obras de pavimentação asfáltica nas ruas Professora Helena Viegas, Pedro Viegas da Rosa e das Orquídeas é de extrema importância para o desenvolvimento do Município, garantindo a redução do custo de manutenção das estradas, aliada a questão de segurança e do desenvolvimento. A execução de ambas as obras de pavimentação visa contribuir com a melhoria na qualidade de vida das pessoas que ali residem. 93235950000186-2-000002/2025	COESUL CONSTRUTORA EXTREMO SUL LTDA	R$ 1.823.900,00	11/11/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.