perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE TUPANDI

92.122.712/0001-00 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 15.186.243,33
88 contratações · ticket R$ 172.570,95
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 1 fornecedor (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE TUPANDI

92.122.712/0001-00 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 10.000) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 1.435,00 (1 de 2 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/92122712000100 · consulta em 14/07/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
623º de 623 órgãos com score em RS
contratos com sancionado
0
em 1 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 1.435,00
1 de 2 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 741 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
127,9%30,1%
222,4%17,6%
310,4%12,5%
49,6%9,7%
58,2%7,9%
65,9%6,7%
75,0%5,8%
85,5%5,1%
95,0%4,6%
dígito 1: observado 27,9% (207) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 22,4% (166) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 10,4% (77) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 9,6% (71) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,2% (61) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 5,9% (44) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,0% (37) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 5,5% (41) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 5,0% (37) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0132χ² 15.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 741 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
017,0%12,0%
110,4%11,4%
210,9%10,9%
37,7%10,4%
410,4%10,0%
58,9%9,7%
68,2%9,3%
76,6%9,0%
88,1%8,8%
911,7%8,5%
dígito 0: observado 17,0% (126) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 10,4% (77) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,9% (81) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 7,7% (57) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 10,4% (77) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,9% (66) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 8,2% (61) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 6,6% (49) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,1% (60) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 11,7% (87) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0174χ² 37.5 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
0%
0 de 1 itens
mediana do gap 1º→2º
9%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 1 de 2.799 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
01/26R$ 430
02/26R$ 1.119.787
03/26R$ 2.942.856
04/26R$ 4.666.057
05/26R$ 4.882.403
06/26R$ 1.331.488
07/26R$ 243.222
compras por trimestre (24m)
70% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T232541046.79
26T14063073.34
26T210879947.78
26T3243222.21
25T2: R$ 33mi25T233mi26T1: R$ 4mi26T14mi26T2: R$ 11mi26T211mi26T3: R$ 243k26T3243k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
Município de Tupandi
150
Tupandi / RS828R$ 37.172.577,32
Prefeitura Municipal de Tupandi
1
Tupandi / RS27R$ 22.897.597,50
Prefeitura Municipal de Tupandi
5341
Tupandi / RS12R$ 6.578.604,19

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.