perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SEDE NOVA

91.997.056/0001-18 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 8.934.575,06

68 contratações · ticket R$ 131.390,81

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 20 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo

Q4 = 72% do ano (+47 pp vs. uniforme) · R$ 5.524.713,18 de R$ 7.653.667,08 · 28 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 108 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	35,2%	30,1%
2	13,9%	17,6%
3	13,0%	12,5%
4	11,1%	9,7%
5	7,4%	7,9%
6	6,5%	6,7%
7	2,8%	5,8%
8	1,9%	5,1%
9	8,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0238χ² 9.3 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 108 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,2%	12,0%
1	13,9%	11,4%
2	11,1%	10,9%
3	5,6%	10,4%
4	9,3%	10,0%
5	6,5%	9,7%
6	6,5%	9,3%
7	13,0%	9,0%
8	12,0%	8,8%
9	12,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0269χ² 10.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 3.712.607
11/25	R$ 829.046
12/25	R$ 516.018
02/26	R$ 10.557
03/26	R$ 14.590
04/26	R$ 344.581
05/26	R$ 760.957
06/26	R$ 2.209.321
07/26	R$ 181.610
09/26	R$ 35.550

compras por trimestre (24m)

▼ 13% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	248028.16
24T4	260303.87
25T1	3436434.1
25T2	4260850.9
25T3	1952733.75
25T4	5057670.48
26T1	25146.87
26T2	3314859.37
26T3	217159.89

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE SEDE NOVA 1	Sede Nova / RS	188	R$ 38.106.500,49

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.