perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PIRAPO

91.553.941/0001-08 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 13.593.268,25

47 contratações · ticket R$ 289.218,47

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 27 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 50% do ano (+25 pp vs. uniforme) · R$ 5.405.176,79 de R$ 10.777.809,24 · 35 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 80 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,8%	30,1%
2	21,3%	17,6%
3	12,5%	12,5%
4	5,0%	9,7%
5	5,0%	7,9%
6	6,3%	6,7%
7	8,8%	5,8%
8	5,0%	5,1%
9	2,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0228χ² 5.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 80 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,8%	12,0%
1	6,3%	11,4%
2	7,5%	10,9%
3	8,8%	10,4%
4	12,5%	10,0%
5	8,8%	9,7%
6	6,3%	9,3%
7	12,5%	9,0%
8	12,5%	8,8%
9	6,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0329χ² 10.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 138.078
10/25	R$ 3.481.953
11/25	R$ 1.434.259
12/25	R$ 715.585
01/26	R$ 258.400
02/26	R$ 948.717
03/26	R$ 1.677.870
04/26	R$ 1.141.979
05/26	R$ 761.732
06/26	R$ 351.090
07/26	R$ 2.334.771
08/26	R$ 735.302

compras por trimestre (24m)

▲ 68% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	28550.15
24T4	1473205.25
25T1	3907719.87
25T2	2079985.48
25T3	758147.51
25T4	5631796.89
26T1	2884987.42
26T2	2254800.34
26T3	3070073.12

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE PIRAPÓ 164412	Pirapó / RS	111	R$ 27.405.203,85
Prefeitura Municipal de Pirapó 1	Pirapó / RS	1	R$ 164.763,05

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.