perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CANDIDO DE ABREU

76.175.926/0001-80 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 99.850.345,82
128 contratações · ticket R$ 780.080,83
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.134
moderadamente concentrado · 10 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 43 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CANDIDO DE ABREU

76.175.926/0001-80 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Economia potencial de R$ 3.091,71 (8 de 62 itens acima da mediana).
  • Nenhuma flag de sobrepreço no período.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/76175926000180 · consulta em 21/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
29
percentil ponderado de 5 sinais
372º de 714 órgãos com score em PR
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 3.091,71
8 de 62 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 29. Indício estatístico, não acusação.

Score 29 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (23 pts, 81%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 108 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
130,6%30,1%
219,4%17,6%
317,6%12,5%
411,1%9,7%
58,3%7,9%
66,5%6,7%
70,0%5,8%
82,8%5,1%
93,7%4,6%
dígito 1: observado 30,6% (33) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 19,4% (21) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 17,6% (19) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 11,1% (12) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,3% (9) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 6,5% (7) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 0,0% (0) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,8% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,7% (4) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0205χ² 10.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 108 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
013,0%12,0%
19,3%11,4%
211,1%10,9%
313,0%10,4%
48,3%10,0%
57,4%9,7%
65,6%9,3%
78,3%9,0%
812,0%8,8%
912,0%8,5%
dígito 0: observado 13,0% (14) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,3% (10) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,1% (12) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 13,0% (14) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,3% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 7,4% (8) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 5,6% (6) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 8,3% (9) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,0% (13) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,0% (13) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0211χ² 6.7 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 3.214.287
09/25R$ 23.426.716
10/25R$ 8.851.881
11/25R$ 923.941
12/25R$ 6.880.339
01/26R$ 8.528.815
02/26R$ 6.458.226
03/26R$ 1.140.965
04/26R$ 7.364.453
05/26R$ 4.372.086
06/26R$ 23.730.967
07/26R$ 1.455.331
08/26R$ 3.502.339
compras por trimestre (24m)
17% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31096583.33
24T417117988.76
25T113170260.54
25T219516896.05
25T338206847.81
25T416656161.31
26T116128004.99
26T235467506.58
26T34957669.73
24T3: R$ 1mi24T31mi24T4: R$ 17mi24T417mi25T1: R$ 13mi25T113mi25T2: R$ 20mi25T220mi25T3: R$ 38mi25T338mi25T4: R$ 17mi25T417mi26T1: R$ 16mi26T116mi26T2: R$ 35mi26T235mi26T3: R$ 5mi26T35mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE CÂNDIDO DE ABREU - PR
1
Cândido de Abreu / PR327R$ 233.827.529,95

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (12)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
76175926000180-2-000004/2026
KOREA TRATORES E IMPLEMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 229.000,0022/03/2027
76175926000180-2-000003/2026
HM COMERCIO DE PECAS, MAQUINAS E EQUIPAMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 33.500,0018/01/2027
76175926000180-2-000001/2026
RK INDUSTRIA DE IMPLEMENTOS AGRICOLAS EIRELIR$ 24.700,0018/01/2027
76175926000180-2-000002/2026
ANA CRISTINA MANJABOSCOR$ 67.500,0018/01/2027
76175926000180-2-000004/2025
HIDROCONCORDIA LTDAR$ 409.300,0012/05/2026
76175926000180-2-000002/2025
LUZERNA MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDAR$ 39.300,0022/04/2026
76175926000180-2-000003/2025
FREITAS COMERCIAL AGRICOLA LTDA EPPR$ 9.300,0020/04/2026
76175926000180-2-000001/2025
BUS MASTER LOCADORA E DISTRIBUIDORA DE VEICULOS EIRELIR$ 254.500,0002/04/2026
76175926000180-2-000004/2024
REI DOS IMPLEMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 21.800,0024/11/2025
76175926000180-2-000005/2024
LUZERNA MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDAR$ 27.200,0024/11/2025
76175926000180-2-000003/2024
AGRICULTE - INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS E IMPLEMENTOS AGRICOLAS LTDAR$ 72.000,0024/11/2025
76175926000180-2-000001/2024
L. A. C. CONSTRUTORA LTDAR$ 87.534,0002/04/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.