perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE NOVA FATIMA

75.828.418/0001-90 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 53.701.429,40
110 contratações · ticket R$ 488.194,81
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
5.363
concentrado · 4 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
1 flags
publicação → homologação: 20 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE NOVA FATIMA

75.828.418/0001-90 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • 1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 5.363) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 5.646.581,80 (252 de 593 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/75828418000190 · consulta em 20/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
45
percentil ponderado de 5 sinais
173º de 711 órgãos com score em PR
contratos com sancionado
0
em 3 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 5.646.581,80
252 de 593 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 45. Indício estatístico, não acusação.

Score 45 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (31 pts, 69%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 1.552.485,00 · 3 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 5.003.929,77 · 23 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 8.586.164,84 · 65 contratação(ões)Q4
Q4 = 57% do ano (+32 pp vs. uniforme) · R$ 8.586.164,84 de R$ 15.142.579,61 · 91 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 345 valores
conformidade marginal
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
133,0%30,1%
218,6%17,6%
311,9%12,5%
47,8%9,7%
510,1%7,9%
67,2%6,7%
74,3%5,8%
83,8%5,1%
93,2%4,6%
dígito 1: observado 33,0% (114) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 18,6% (64) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 11,9% (41) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,8% (27) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 10,1% (35) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,2% (25) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,3% (15) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,8% (13) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,2% (11) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0148χ² 8.8 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 345 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
012,5%12,0%
19,6%11,4%
210,1%10,9%
310,4%10,4%
48,7%10,0%
511,9%9,7%
67,2%9,3%
710,4%9,0%
88,7%8,8%
910,4%8,5%
dígito 0: observado 12,5% (43) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,6% (33) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 10,1% (35) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,4% (36) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 8,7% (30) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,9% (41) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,2% (25) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,4% (36) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,7% (30) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,4% (36) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0121χ² 7.5 vs crítico 16.9 (9 gl)
cover bidding · gap 1º→2º colocado · 6 itens com ranking
sem padrão de alerta

Apenas 6 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)
33%
2 de 6 itens
mediana do gap 1º→2º
16,3%
quanto o 2º ficou acima do vencedor
  • 2º colocado presente em 6 de 6.650 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.
sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2025-T100
2025-T301

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 1.229.455
09/25R$ 7.927.697
10/25R$ 496.511
11/25R$ 3.640.317
12/25R$ 31.680
01/26R$ 1.793.005
02/26R$ 1.512.650
03/26R$ 784.571
04/26R$ 1.400.812
05/26R$ 30.108.670
06/26R$ 3.073.579
07/26R$ 0
08/26R$ 971.248
compras por trimestre (24m)
6% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T31540076.06
24T421431.96
25T123296647.46
25T24984796.84
25T313199397.66
25T44168508.66
26T14090225.43
26T234583060.37
26T3971248.45
24T3: R$ 2mi24T32mi24T4: R$ 21k24T421k25T1: R$ 23mi25T123mi25T2: R$ 5mi25T25mi25T3: R$ 13mi25T313mi25T4: R$ 4mi25T44mi26T1: R$ 4mi26T14mi26T2: R$ 35mi26T235mi26T3: R$ 971k26T3971k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA FATIMA - PR
987723
Nova Fátima / PR283R$ 84.799.570,89
PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA FATIMA
1
Nova Fátima / PR181R$ 38.745.934,60
SERVIÇO AUT.DE ÁGUA ESGOTO DE NOVA FÁTIMA/PR
928173
Nova Fátima / PR5R$ 236.632,62

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
75828418000190-2-000003/2025
GVC ENGENHARIA, PROJETO E AVALIACOES LTDAR$ 1.495,0022/07/2025
75828418000190-2-000004/2025
ERALDO SILVA MATTOSR$ 67.000,0029/06/2025
75828418000190-2-000002/2025
R$ 18.216,0022/01/2026
75828418000190-2-000001/2025
MASTER EVENTOS, ORGANIZACAO E EDUCACAO CORPORATIVA LTDAR$ 8.900,0030/12/2025
75828418000190-2-000045/2024
DCS FORNECEDORA DE SERVICOS E PRODUTOS LTDAR$ 578.031,1825/09/2024
75828418000190-2-000043/2024
APC ESTRUTURAS METALICAS E CONSTRUTORA DE OBRA LTDAR$ 65.100,0016/06/2024
75828418000190-2-000044/2024
AENOFA - ASSOC EST MUN NOVA FATIMAR$ 385.000,0030/12/2024
75828418000190-2-000042/2024
R$ 24.000,0002/01/2025
75828418000190-2-000041/2024
PAULO ROBERTO MOREIRAR$ 23.199,0014/02/2025
75828418000190-2-000040/2024
EVERTON DA SILVA ROSAR$ 22.074,0008/08/2024
75828418000190-2-000001/2024
EVERTON DA SILVA ROSAR$ 22.074,0008/08/2024
75828418000190-2-000031/2024
RICARDO VINICIUS DA SILVA-PRODUCOESR$ 177.000,0028/02/2024
75828418000190-2-000021/2024
R$ 1.916,0030/12/2024
75828418000190-2-000022/2024
R$ 540,2030/12/2024
75828418000190-2-000023/2024
R$ 4.884,5030/12/2024
75828418000190-2-000024/2024
R$ 2.454,8030/12/2024
75828418000190-2-000025/2024
R$ 1.688,7030/12/2024
75828418000190-2-000026/2024
R$ 2.930,3030/12/2024
75828418000190-2-000027/2024
R$ 1.596,0030/12/2024
75828418000190-2-000028/2024
R$ 4.666,0030/12/2024
75828418000190-2-000029/2024
R$ 2.064,0030/12/2024
75828418000190-2-000030/2024
R$ 1.956,3030/12/2024
75828418000190-2-000036/2024
R$ 2.837,8030/12/2024
75828418000190-2-000032/2024
R$ 10.952,8030/12/2024
75828418000190-2-000033/2024
R$ 1.773,5030/12/2024
75828418000190-2-000034/2024
R$ 5.909,0030/12/2024
75828418000190-2-000035/2024
R$ 5.657,2030/12/2024
75828418000190-2-000037/2024
R$ 319,0030/12/2024
75828418000190-2-000038/2024
R$ 2.041,0030/12/2024
75828418000190-2-000039/2024
R$ 1.047,2030/12/2024
75828418000190-2-000020/2024
SEGBAN SERVICOS LTDAR$ 5.500,0029/04/2024
75828418000190-2-000018/2024
IGEHAL SEGURANCA LTDAR$ 11.700,0029/04/2024
75828418000190-2-000019/2024
A. R. SANTOS & CIA LTDAR$ 9.200,0029/04/2024
75828418000190-2-000016/2024
40.318.138 ANDREA DE MOURAR$ 2.199,0014/04/2024
75828418000190-2-000017/2024
ECOHIDRO ENGENHARIA E GESTAO HIDRICA LTDAR$ 5.700,0028/07/2024
75828418000190-2-000015/2024
SAMP AUTOVEICULOS LTDAR$ 136.000,0021/01/2025
75828418000190-2-000014/2024
PIEROLO EDITORA LTDAR$ 45.000,0030/12/2024
75828418000190-2-000009/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 666,4011/01/2025
75828418000190-2-000007/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 1.269,2011/01/2025
75828418000190-2-000008/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 4.473,0011/01/2025
75828418000190-2-000011/2024
VIACAO GARCIA LTDAR$ 1.525,2011/01/2025
75828418000190-2-000006/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 982,8011/01/2025
75828418000190-2-000010/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 798,8011/01/2025
75828418000190-2-000005/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 294,4011/01/2025
75828418000190-2-000004/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 1.832,4011/01/2025
75828418000190-2-000003/2024
EMPRESA PRINCESA DO NORTE S.AR$ 2.626,2011/01/2025
75828418000190-2-000013/2024
VIACAO GARCIA LTDAR$ 3.295,2030/12/2024
75828418000190-2-000012/2024
VIACAO GARCIA LTDAR$ 1.770,0011/01/2025
75828418000190-2-000034/2023
BRENO JORDÃO - EDITORA - MER$ 56.280,0030/12/2024
75828418000190-2-000033/2023
LUCIANO RAMALHOR$ 22.750,0003/01/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.