perfil de órgão comprador

COMPANHIA DE SERV.URBANIZAÇÃO DE GUARAPUAVA

75.646.273/0001-07 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 7.820.291,59
15 contratações · ticket R$ 521.352,77
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
51 flags
publicação → homologação: 50 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

COMPANHIA DE SERV.URBANIZAÇÃO DE GUARAPUAVA

75.646.273/0001-07 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 51 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
  • Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/75646273000107 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
132,0%30,1%
220,0%17,6%
38,0%12,5%
414,0%9,7%
52,0%7,9%
612,0%6,7%
76,0%5,8%
82,0%5,1%
94,0%4,6%
dígito 1: observado 32,0% (16) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,0% (10) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 8,0% (4) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 14,0% (7) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 2,0% (1) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 12,0% (6) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 6,0% (3) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,0% (1) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,0% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0313χ² 7.3 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
06,0%12,0%
112,0%11,4%
212,0%10,9%
310,0%10,4%
416,0%10,0%
58,0%9,7%
610,0%9,3%
74,0%9,0%
812,0%8,8%
910,0%8,5%
dígito 0: observado 6,0% (3) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,0% (6) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 12,0% (6) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,0% (5) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 16,0% (8) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 8,0% (4) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 10,0% (5) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,0% (2) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 12,0% (6) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 10,0% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0262χ² 5.7 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SEMENTES E MUDAS DE PLANTAS12 flags · ~R$ 321.820,03 estimado
FERRAMENTAS E ACESSÓRIOS DE MÁQUINAS PARA TRABALHO EM MADEIRA10 flags · ~R$ 130.450,53 estimado
sem classe informada7 flags · ~R$ 1.331.370,15 estimado
BROCAS, ALARGADORES, ESCARIADORES, MANUAIS E PARA USO EM MÁQUINAS5 flags · ~R$ 2.630,65 estimado
BOMBAS E COMPRESSORES A VÁCUO2 flags · ~R$ 42.000,09 estimado
REVESTIMENTOS PARA PISOS2 flags · ~R$ 4.750,01 estimado
FERRAMENTAS DE CORTAR PARA MÁQUINAS FERRAMENTA2 flags · ~R$ 770,21 estimado
EQUIPAMENTO PARA PREPARAÇÃO DO SOLO1 flag · ~R$ 85.257,94 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T407
2025-T201
2025-T3022
2026-T2016

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
10/25R$ 314.894
11/25R$ 5.882.276
12/25R$ 7.889
03/26R$ 323.947
04/26R$ 1.291.286
05/26R$ 0
06/26R$ 0
compras por trimestre (24m)
82% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T315814831.4
24T46235717.53
25T13630000
25T219776560.92
25T3176835.47
25T46205058.39
26T1323947.2
26T21291286
24T3: R$ 16mi24T316mi24T4: R$ 6mi24T46mi25T1: R$ 4mi25T14mi25T2: R$ 20mi25T220mi25T3: R$ 177k25T3177k25T4: R$ 6mi25T46mi26T1: R$ 324k26T1324k26T2: R$ 1mi26T21mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
COMPANHIA DE SERV.URBANIZAÇÃO DE GUARAPUAVA
929391
Guarapuava / PR64R$ 69.986.938,32

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.