perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DO CAIUA

75.483.230/0001-58 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 27.136.444,74

94 contratações · ticket R$ 288.685,58

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 37 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo

Q4 = 59% do ano (+34 pp vs. uniforme) · R$ 1.524.775,50 de R$ 2.593.149,79 · 60 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 208 valores

conformidade marginal

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	31,7%	30,1%
2	18,8%	17,6%
3	10,6%	12,5%
4	8,7%	9,7%
5	10,6%	7,9%
6	5,8%	6,7%
7	4,8%	5,8%
8	3,8%	5,1%
9	5,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0136χ² 4.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 208 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,6%	12,0%
1	10,1%	11,4%
2	11,5%	10,9%
3	13,5%	10,4%
4	7,2%	10,0%
5	11,1%	9,7%
6	10,6%	9,3%
7	9,6%	9,0%
8	8,7%	8,8%
9	8,2%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0138χ² 5.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 4.743.084
10/25	R$ 2.464.742
11/25	R$ 557.731
12/25	R$ 3.882.494
01/26	R$ 231.266
02/26	R$ 1.226.877
03/26	R$ 6.398.972
04/26	R$ 1.727.036
05/26	R$ 88.327
06/26	R$ 3.107.311
07/26	R$ 201.710
08/26	R$ 2.442.693

compras por trimestre (24m)

▼ 14% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	256679.05
24T4	4985215.44
25T1	2697244.62
25T2	6197584.84
25T3	12124008.57
25T4	6904967.07
26T1	7857114.78
26T2	4922674.11
26T3	2644402.94

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE SANTO ANTÔNIO DO CAIUÁ/PR 1873	Santo Antônio do Caiuá / PR	265	R$ 47.243.742,49
PREFEITURA MUNICIPAL STO. ANTONIO DO CAIUA-PR 987861	Santo Antônio do Caiuá / PR	70	R$ 18.468.202,87
PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANTÔNIO DO CAIUÁ - PR 1	Santo Antônio do Caiuá / PR	15	R$ 3.315.212,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.