perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE ARAPONGAS

75.337.089/0001-85 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 4.922.816,99

42 contratações · ticket R$ 117.209,93

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

6 flags

publicação → homologação: 33 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE ARAPONGAS

75.337.089/0001-85 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

6 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/75337089000185 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 89 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	22,5%	30,1%
2	22,5%	17,6%
3	20,2%	12,5%
4	7,9%	9,7%
5	10,1%	7,9%
6	1,1%	6,7%
7	3,4%	5,8%
8	9,0%	5,1%
9	3,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0415χ² 15.9 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 89 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,0%	12,0%
1	5,6%	11,4%
2	11,2%	10,9%
3	13,5%	10,4%
4	10,1%	10,0%
5	7,9%	9,7%
6	3,4%	9,3%
7	5,6%	9,0%
8	10,1%	8,8%
9	14,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0339χ² 15.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO4 flags · ~R$ 1.125,36 estimado

BROCAS, ALARGADORES, ESCARIADORES, MANUAIS E PARA USO EM MÁQUINAS2 flags · ~R$ 50,60 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	2
2025-T3	0	4

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 197.938
10/25	R$ 82.730
11/25	R$ 4.410
12/25	R$ 1.890
01/26	R$ 61.049
02/26	R$ 5.800
03/26	R$ 5.380
04/26	R$ 3.953
05/26	R$ 4.053.986
06/26	R$ 231.606
07/26	R$ 185.781
08/26	R$ 80.079
09/26	R$ 184.453

compras por trimestre (24m)

▲ 195% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	57276.46
24T4	14520
25T1	520051.27
25T2	341403.56
25T3	787334.83
25T4	89030.13
26T1	72229.39
26T2	4289545.41
26T3	450312.53

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CÂMARA MUNICIPAL DE ARAPONGAS/PR 929718	Arapongas / PR	107	R$ 7.648.070,09
Câmara Municipal de Arapongas 01001	Arapongas / PR	5	R$ 534.176,10

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.