perfil de órgão comprador

CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA IV REGIAO

62.624.580/0001-45 · Federal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 12.363.784,77
189 contratações · ticket R$ 65.416,85
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.459
moderadamente concentrado · 69 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
3 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA IV REGIAO

62.624.580/0001-45 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 1 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (1 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • 3 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
  • 2 empresa(s) ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato no órgão (1 par(es)) — conferir se competiram nos mesmos certames (indício de concorrência simulada, não prova).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/62624580000145 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
62
percentil ponderado de 5 sinais
171º de 1.098 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
1
1 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
2
1 pares por sócio/endereço
economia potencial (24m)
R$ 7.768,50
4 de 12 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 62. Indício estatístico, não acusação.

Score 62 — maior contribuinte é empresas ligadas disputando (conluio) (23 pts, 38%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 12.900,00 · 1 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 1.101.451,00 · 8 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 3.767.983,98 · 5 contratação(ões)Q4
Q4 = 77% do ano (+52 pp vs. uniforme) · R$ 3.767.983,98 de R$ 4.882.334,98 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 509 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
132,0%30,1%
226,1%17,6%
312,6%12,5%
47,5%9,7%
55,7%7,9%
64,7%6,7%
74,1%5,8%
83,5%5,1%
93,7%4,6%
dígito 1: observado 32,0% (163) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 26,1% (133) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 12,6% (64) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 7,5% (38) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 5,7% (29) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 4,7% (24) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 4,1% (21) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 3,5% (18) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 3,7% (19) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0234χ² 36.1 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede
Lei de Benford · 2º dígito · 509 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,8%12,0%
112,8%11,4%
211,0%10,9%
310,2%10,4%
47,5%10,0%
510,8%9,7%
67,1%9,3%
710,8%9,0%
86,7%8,8%
912,4%8,5%
dígito 0: observado 10,8% (55) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,8% (65) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 11,0% (56) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,2% (52) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,5% (38) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,8% (55) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 7,1% (36) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,8% (55) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 6,7% (34) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 12,4% (63) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
observado esperado (Benford)MAD 0.0166χ² 21.6 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
onde estão as flags de preço — por classe de catálogo
detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO2 flags · ~R$ 7.320,00 estimado
LICENCIAMENTO DE DIREITOS PERMANENTES SOBRE PROGRAMAS DECOMPUTADOR E LOCAÇÃO DE SOFTWARE1 flag · ~R$ 35.076,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

TrimestreContratos c/ sancionadoFlags de sobrepreço
2024-T400
2025-T100
2025-T201
2025-T400
2026-T100
2026-T202
2026-T300
2026-T400

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 3.766.562
09/25R$ 67.817
10/25R$ 67.963
11/25R$ 3.727.242
12/25R$ 73.909
01/26R$ 482.751
02/26R$ 512
03/26R$ 3.827.676
04/26R$ 190.391
05/26R$ 32.741
06/26R$ 77.299
07/26R$ 14.220
08/26R$ 34.703
compras por trimestre (24m)
15% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3186955.05
24T4614804.67
25T1667220.12
25T21257935.62
25T34888253.3
25T43869113.76
26T14310938.34
26T2300431.35
26T348923.16
24T3: R$ 187k24T3187k24T4: R$ 615k24T4615k25T1: R$ 667k25T1667k25T2: R$ 1mi25T21mi25T3: R$ 5mi25T35mi25T4: R$ 4mi25T44mi26T1: R$ 4mi26T14mi26T2: R$ 300k26T2300k26T3: R$ 49k26T349k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA - 4º REGIÃO
925181
São Paulo / SP562R$ 39.200.370,19

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (50)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
62624580000145-2-000057/2026
FAQUI SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDAR$ 1.635.791,7630/10/2028
62624580000145-2-000058/2026
R$ 2.100,0011/09/2026
62624580000145-2-000056/2026
R$ 4.200,0008/09/2026
62624580000145-2-000055/2026
R$ 2.100,0008/09/2026
62624580000145-2-000054/2026
MCR SISTEMAS E CONSULTORIA LTDAR$ 49.500,3204/08/2029
62624580000145-2-000052/2026
R$ 3.150,0025/08/2026
62624580000145-2-000051/2026
R$ 2.100,0018/08/2026
62624580000145-2-000046/2026
R$ 3.150,0011/08/2026
62624580000145-2-000047/2026
R$ 1.050,0011/08/2026
62624580000145-2-000048/2026
UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDAR$ 30.000,0005/07/2027
62624580000145-2-000045/2026
R$ 5.250,0001/08/2026
62624580000145-2-000044/2026
R$ 2.100,0025/07/2026
62624580000145-2-000043/2026
R$ 4.200,0021/07/2026
62624580000145-2-000039/2026
PSIMOV PRODUTOS E SERVICOS LTDAR$ 26.400,0013/06/2028
62624580000145-2-000040/2026
R$ 4.200,0014/07/2026
62624580000145-2-000042/2026
R$ 2.100,0014/07/2026
62624580000145-2-000038/2026
R$ 4.200,0007/07/2026
62624580000145-2-000041/2026
CAPITULO AICHE UNICAMPR$ 15.000,0030/07/2026
62624580000145-2-000034/2026
FLASH TECNOLOGIA E INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDAR$ 4.265.874,1230/05/2027
62624580000145-2-000037/2026
R$ 3.850,0027/06/2026
62624580000145-2-000036/2026
R$ 2.450,0027/06/2026
62624580000145-2-000035/2026
R$ 2.100,0023/06/2026
62624580000145-2-000033/2026
R$ 4.200,0016/06/2026
62624580000145-2-000030/2026
TOTVS S.AR$ 28.425,4814/05/2027
62624580000145-2-000032/2026
R$ 3.500,0009/06/2026
62624580000145-2-000031/2026
R$ 2.100,0009/06/2026
62624580000145-2-000029/2026
R$ 1.050,0003/06/2026
62624580000145-2-000027/2026
SACHO - AUDITORES INDEPENDENTES - EPPR$ 17.800,0030/03/2027
62624580000145-2-000028/2026
R$ 4.200,0002/06/2026
62624580000145-2-000024/2026
R$ 3.500,0023/05/2026
62624580000145-2-000026/2026
R$ 2.100,0016/05/2026
62624580000145-2-000025/2026
R$ 2.800,0016/05/2026
62624580000145-2-000023/2026
R$ 1.750,0012/05/2026
62624580000145-2-000022/2026
R$ 3.150,0006/05/2026
62624580000145-2-000021/2026
R$ 2.100,0005/05/2026
62624580000145-2-000020/2026
R$ 5.250,0025/04/2026
62624580000145-2-000019/2026
R$ 2.100,0021/04/2026
62624580000145-2-000018/2026
SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS DO ESTADO DE SAO PAULOR$ 20.500,0021/10/2026
62624580000145-2-000015/2026
R$ 1.400,0014/04/2026
62624580000145-2-000017/2026
R$ 2.450,0014/04/2026
62624580000145-2-000016/2026
R$ 3.150,0014/04/2026
62624580000145-2-000014/2026
R$ 3.150,0007/04/2026
62624580000145-2-000013/2026
R$ 4.200,0031/03/2026
62624580000145-2-000012/2026
BLOCKTIME COWORKING - SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDAR$ 57.900,0030/08/2026
62624580000145-2-000011/2026
R$ 5.250,0024/03/2026
62624580000145-2-000007/2026
R$ 3.150,0020/03/2026
62624580000145-2-000009/2026
R$ 2.100,0014/03/2026
62624580000145-2-000008/2026
R$ 2.100,0010/03/2026
62624580000145-2-000005/2026
R$ 5.250,0005/03/2026
62624580000145-2-000002/2026
ROCHA, CALDERON E ADVOGADOS ASSOCIADOSR$ 144.208,6801/02/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.