perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL DOS FUNCIONARIOS MUNICIPAIS DE PIRACICABA

51.327.724/0001-85 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 696.026,11

43 contratações · ticket R$ 16.186,65

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

6.641

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL DOS FUNCIONARIOS MUNICIPAIS DE PIRACICABA

51.327.724/0001-85 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 6.641 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/51327724000185 · consulta em 12/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

922º de 1.144 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

13 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 94

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

67% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 86% dos 1.288 órgãos de SP com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 67%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 83%

Base: R$ 630.190,17 de R$ 941.664,17 contratados (76 de 79 contratações, 96% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 79 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,9%	30,1%
2	16,5%	17,6%
3	12,7%	12,5%
4	7,6%	9,7%
5	11,4%	7,9%
6	6,3%	6,7%
7	3,8%	5,8%
8	6,3%	5,1%
9	2,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0170χ² 3.3 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 79 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	12,7%	12,0%
1	11,4%	11,4%
2	10,1%	10,9%
3	7,6%	10,4%
4	10,1%	10,0%
5	11,4%	9,7%
6	12,7%	9,3%
7	3,8%	9,0%
8	8,9%	8,8%
9	11,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0177χ² 5.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 102.157
11/25	R$ 8.920
12/25	R$ 52.218
01/26	R$ 36.870
02/26	R$ 8.398
03/26	R$ 17.113
04/26	R$ 126.758
05/26	R$ 8.000
08/26	R$ 122.783
09/26	R$ 17.974

compras por trimestre (24m)

▼ 9% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	123224.53
25T1	35153.49
25T2	13857.05
25T3	378060.03
25T4	163294.65
26T1	62380.99
26T2	134757.59
26T3	140757.11

o que este órgão compra

maiores fornecedores

FOUR INFO DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE LTDA EPP	R$ 24.216,00
BELOC LTDA	R$ 6.656,30
KANSAI CONSULTORES DE VALORES MOBILIARIOS LTDA	R$ 4.300,00
JNL CONTROLE DE PRAGAS	R$ 1.740,00
BJR MED DISTRIBUIDORA LTDA	R$ 541,20
pablo sonsino silva me	R$ 512,40
LLX DISTRIBUIDORA LTDA	valor não informado

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Instituto de Previdência e Assistência Social dos Funcionários Municipais de Piracicaba 19293	Piracicaba / SP	85	R$ 1.101.123,94

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de desinsetização (controle de insetos e aracnídeos) das áreas internas e externas do edifício sede do IPASP, pelo período de 12 (doze) meses 51327724000185-2-000007/2024	JNL CONTROLE DE PRAGAS	R$ 1.740,00	31/10/2025
Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de elaboração de Estudo de Solvência e de Gestão de Ativos e Passivos (ALM – ASSET LIABILITY MANAGEMENT). 51327724000185-2-000006/2024	KANSAI CONSULTORES DE VALORES MOBILIARIOS LTDA	R$ 4.300,00	26/01/2025
Contratação de empresa especializada para cessão de uso de software para gerenciamento de folha de pagamento de aposentados, pensionistas e servidores ativos do IPASP, com serviços de implantação, manutenção, atualização, suporte técnico e treinamento de usuários, pelo período de 12 (doze) meses 51327724000185-2-000005/2024	FOUR INFO DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE LTDA EPP	R$ 24.216,00	01/10/2025
Fornecimento parcelado de café em pó, açúcar cristal, açúcar refinado, adoçante líquido, leite integral e margarina 51327724000185-2-000001/2024	pablo sonsino silva me	R$ 512,40	02/09/2025
Fornecimento parcelado de café em pó, açúcar cristal, açúcar refinado e leite integral, que serão utilizados para preparar o café da manhã aos servidores do IPASP, em dias de expediente, pelo período de 12 (doze) meses 51327724000185-2-000002/2024	LLX DISTRIBUIDORA LTDA	—	02/09/2025
Fornecimento parcelado de café em pó, açúcar cristal, açúcar refinado e leite integral, que serão utilizados para preparar o café da manhã aos servidores do IPASP, em dias de expediente, pelo período de 12 (doze) meses 51327724000185-2-000003/2024	BJR MED DISTRIBUIDORA LTDA	R$ 541,20	02/09/2025
Fornecimento parcelado de pão tipo francês para o café da manhã dos servidores do IPASP, em dias de expediente, pelo período de 12 (doze) meses 51327724000185-2-000004/2024	BELOC LTDA	R$ 6.656,30	02/09/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.