perfil de órgão comprador

PIRACICABA CAMARA

51.327.708/0001-92 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 20.352.127,60

114 contratações · ticket R$ 178.527,44

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

58 flags

publicação → homologação: 20 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

PIRACICABA CAMARA

51.327.708/0001-92 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

58 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/51327708000192 · consulta em 23/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 215 valores

conformidade aceitável

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,5%	30,1%
2	16,7%	17,6%
3	11,6%	12,5%
4	9,8%	9,7%
5	7,4%	7,9%
6	7,4%	6,7%
7	6,0%	5,8%
8	4,7%	5,1%
9	2,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0099χ² 2.9 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 215 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,3%	12,0%
1	13,0%	11,4%
2	11,2%	10,9%
3	10,7%	10,4%
4	11,2%	10,0%
5	9,3%	9,7%
6	6,5%	9,3%
7	11,2%	9,0%
8	7,0%	8,8%
9	10,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0153χ² 7.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE ALOJAMENTO EM HOTEIS E MOTEIS3 flags · ~R$ 4.545,42 estimado

EQUIPAMENTO DE AR CONDICIONADO2 flags · ~R$ 20.505,52 estimado

COMPUTADORES1 flag · ~R$ 10.260,00 estimado

EQUIPAMENTOS DE ARMAZENAMENTO DE DADOS1 flag · ~R$ 9.529,78 estimado

SERVIÇOS DE SEGUROS DE TRANSPORTE MARÍTIMO, AÉREO, VEÍCULOS À MOTOR, DE FRETE, DE PROPRIEDADE/BENS INDIVIDUAIS1 flag · ~R$ 8.900,60 estimado

PEÇAS, ACESSÓRIOS E FERRAMENTAS PARA REDES DE TIC1 flag · ~R$ 5.880,03 estimado

LICENCIAMENTO DE DIREITOS PERMANENTES SOBRE PROGRAMAS DECOMPUTADOR E LOCAÇÃO DE SOFTWARE1 flag · ~R$ 5.571,24 estimado

SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DA MAQUINARIA E EQUIPAMENTOSDE TRANSPORTE1 flag · ~R$ 5.536,85 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T3	0	0
2024-T4	0	2
2025-T1	0	1
2025-T2	0	6
2025-T3	0	1
2025-T4	0	6
2026-T1	0	2
2026-T2	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 85.611
10/25	R$ 2.191.804
11/25	R$ 557.094
12/25	R$ 121.477
01/26	R$ 6.098.401
02/26	R$ 466.409
03/26	R$ 79.720
04/26	R$ 168.631
05/26	R$ 1.018.113
06/26	R$ 2.437.976
07/26	R$ 2.869.822
08/26	R$ 65.089
09/26	R$ 4.223.012

compras por trimestre (24m)

▲ 155% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	2150
24T4	2485117.74
25T1	1486139.63
25T2	995327.59
25T3	2993970.28
25T4	2870374.27
26T1	6644530.51
26T2	3624719.4
26T3	7157922.92

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNICIPAL DE PIRACICABA - SP 929241	Piracicaba / SP	297	R$ 32.729.179,10
Câmara Municipal de Piracicaba 1	Piracicaba / SP	1	R$ 2.469,60

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.