perfil de órgão comprador

INSTITUTO DE PESQUISA E PLANEJAMENTO URBANO DE MACEIO

51.130.072/0001-94 · Municipal · ALRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 6.428.107,23
12 contratações · ticket R$ 535.675,60
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
9.707
concentrado · 5 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

INSTITUTO DE PESQUISA E PLANEJAMENTO URBANO DE MACEIO

51.130.072/0001-94 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 9.707) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 37.100,00 (3 de 5 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/51130072000194 · consulta em 18/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
11
percentil ponderado de 5 sinais
106º de 168 órgãos com score em AL
contratos com sancionado
0
em 4 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 37.100,00
3 de 5 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 11. Indício estatístico, não acusação.

Score 11 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (11 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 79% dos 179 órgãos de AL com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

este órgão 100%| mediana dos pares 7%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 6.484.659,76 de R$ 6.484.659,76 contratados (17 de 17 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo
2025 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12025 Q2: R$ 72.046,88 · 6 contratação(ões)Q22025 Q3: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q32025 Q4: R$ 6.230.937,25 · 6 contratação(ões)Q4
Q4 = 99% do ano (+74 pp vs. uniforme) · R$ 6.230.937,25 de R$ 6.302.984,13 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
11/25R$ 6.231.660
12/25R$ 14.682
01/26R$ 41.599
06/26R$ 102.099
07/26R$ 38.067
compras por trimestre (24m)
98% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
25T277050
25T46246341.6
26T141599
26T2102099.14
26T338067.49
25T2: R$ 77k25T277k25T4: R$ 6mi25T46mi26T1: R$ 42k26T142k26T2: R$ 102k26T2102k26T3: R$ 38k26T338k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PMAL-INSTITUTO DE PESQUISA E PLANEJ. URBANO
930685
Maceió / AL18R$ 6.505.157,23

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
51130072000194-2-000001/2023
R$ 14.400.000,0003/12/2028
51130072000194-2-000010/2025
INSTITUTO BRASILEIRO DE AVALIACOES E PERICIAS DE ENGENHARIA DA PARAIBAR$ 4.020,0020/11/2025
51130072000194-2-000009/2025
RCK SOLUCOES E NEGOCIOS LTDAR$ 46.996,8809/12/2025
51130072000194-2-000011/2025
PRINTPAGE LOCACAO E TECNOLOGIA LTDAR$ 50.760,0029/06/2026
51130072000194-2-000012/2025
BCOM DISTRIBUIDORA LTDAR$ 114.300,6601/06/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.