perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO-FME

50.053.522/0001-20 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 32.142.967,38

162 contratações · ticket R$ 198.413,38

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO-FME

50.053.522/0001-20 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 430,16 (5 de 5 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/50053522000120 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

66º de 980 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 430,16

5 de 5 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 56. Indício estatístico, não acusação.

56 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)100% · percentil 76

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 56 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (56 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (conluio), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 49% do ano (+24 pp vs. uniforme) · R$ 8.722.146,87 de R$ 17.703.816,03 · 40 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 188 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	27,1%	30,1%
2	18,6%	17,6%
3	13,8%	12,5%
4	8,5%	9,7%
5	9,6%	7,9%
6	8,0%	6,7%
7	3,2%	5,8%
8	5,3%	5,1%
9	5,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0150χ² 5.2 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 188 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,1%	12,0%
1	9,6%	11,4%
2	7,4%	10,9%
3	5,9%	10,4%
4	8,5%	10,0%
5	12,8%	9,7%
6	8,5%	9,3%
7	7,4%	9,0%
8	9,6%	8,8%
9	12,2%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0275χ² 18.4 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

sem classe informada1 flag · ~R$ 96.875,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T2	0	1

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 6.347
11/25	R$ 2.002.196
12/25	R$ 8.268
01/26	R$ 1.229.955
02/26	R$ 239.693
03/26	R$ 6.729.723
04/26	R$ 346.612
05/26	R$ 6.569.229
06/26	R$ 2.306.763
07/26	R$ 10.182.294
08/26	R$ 2.516.546
09/26	R$ 7.121

compras por trimestre (24m)

▼ 16% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	11783.33
24T4	8726980.34
25T1	14137198.31
25T2	222699.33
25T3	15087938.32
25T4	2016811.25
26T1	8199370.52
26T2	9222604.24
26T3	12705960.26

o que este órgão compra

maiores fornecedores

COOP DOS AGRICULT FAMILIARES DO M DE MORRINHOS - COOPERFAT

R$ 1.548.807,81

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCACAO-FME 1	Morrinhos / GO	31	R$ 56.094.963,59
FUNDO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO 1301	Morrinhos / GO	211	R$ 23.554.971,46

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
SOLICITACAO DE CHAMADA PUBLICA. O OBJETO DA PRESENTE CHAMADA E A AQUISICAO DE GENEROS ALIMENTICIOS PARA ALIMENTACAO ESCOLAR, DIRETAMENTE DA AGRICULTURA FAMILIAR E DE EMPREENDEDOR FAMILIAR RURAL, QUE DETENHAM DECLARACAO DE APTIDAO AO PROGRAMA NACIONAL DE FORTALECIMENTO DA AGRICULTURA FAMILIAR - DAP FISICA E/OU JURIDICA, E ENQUADRADOS NO PROGRAMA NACIONAL DE FORTALECIMENTO DA AGRICULTURA FAMILIAR - PRONAF, ORGANIZADOS EM GRUPOS FORMAIS E/OU INFORMAIS, EM ATENDIMENTO AO PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACAO ESCOLAR ? PNAE, PARA AQUISICAO DE GENEROS ALIMENTICIOS PERECIVEIS PARA ATENDER AS NECESSIDADES DAS ESCOLAS MUNICIPAIS, CONVENIADA E SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO, PARA O EXERCICIO DE 2025 50053522000120-2-000003/2025	COOP DOS AGRICULT FAMILIARES DO M DE MORRINHOS - COOPERFAT	R$ 1.548.807,81	07/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.