GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE NIPOA

49.107.725/0001-72 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 14.556.649,14
34 contratações · ticket R$ 428.136,74
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
7.235
concentrado · 2 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 21 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE NIPOA

49.107.725/0001-72 · one-pager de decisão bid/no-bid
ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 7.235) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 49,59 (1 de 2 itens acima da mediana).
  • Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/49107725000172 · consulta em 29/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
0
percentil ponderado de 5 sinais
1098º de 1.098 órgãos com score em SP
contratos com sancionado
0
em 2 contratos (24m)
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 49,59
1 de 2 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 69 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
136,2%30,1%
220,3%17,6%
321,7%12,5%
45,8%9,7%
52,9%7,9%
62,9%6,7%
72,9%5,8%
84,3%5,1%
92,9%4,6%
dígito 1: observado 36,2% (25) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 20,3% (14) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 21,7% (15) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 5,8% (4) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 2,9% (2) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 2,9% (2) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 2,9% (2) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,3% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,9% (2) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0401χ² 12.1 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 69 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
010,1%12,0%
111,6%11,4%
215,9%10,9%
310,1%10,4%
47,2%10,0%
513,0%9,7%
613,0%9,3%
74,3%9,0%
87,2%8,8%
97,2%8,5%
dígito 0: observado 10,1% (7) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 11,6% (8) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 15,9% (11) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,1% (7) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,2% (5) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 13,0% (9) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 13,0% (9) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 4,3% (3) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 7,2% (5) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,2% (5) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0247χ² 6.2 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 2.005.526
10/25R$ 919.737
11/25R$ 1.288.285
12/25R$ 163.674
01/26R$ 3.064.784
02/26R$ 5.260.812
04/26R$ 62.432
05/26R$ 191.450
06/26R$ 373.572
07/26R$ 772.398
08/26R$ 453.979
compras por trimestre (24m)
▲ 28% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3688368.28
24T43877750.5
25T11845890.78
25T21219008.23
25T32852693.94
25T42371696.36
26T18325595.95
26T2627453.75
26T31226376.83
24T3: R$ 688k24T3688k24T4: R$ 4mi24T44mi25T1: R$ 2mi25T12mi25T2: R$ 1mi25T21mi25T3: R$ 3mi25T33mi25T4: R$ 2mi25T42mi26T1: R$ 8mi26T18mi26T2: R$ 627k26T2627k26T3: R$ 1mi26T31mi
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE NIPOÃ - SP
1
Nipoã / SP94R$ 28.333.489,68

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
49107725000172-2-000002/2026
NOROMIX CONCRETO S/AR$ 496.495,8510/10/2026
49107725000172-2-000001/2026
BMS CONSTRUÇÕES E COMÉRIO RIO PRETO LTDAR$ 2.500.000,0030/04/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.