GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

LOTEPAR - Loteria do Estado do Paraná

46.556.225/0001-20 · Estadual · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 7.150.834.937,06
14 contratações · ticket R$ 510.773.924,08
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
2.829
concentrado · 9 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 0 dias (mediana)
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão de fiscalização

LOTEPAR - Loteria do Estado do Paraná

46.556.225/0001-20 · one-pager de decisão bid/no-bid
FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo
  • 2 contrato(s) com fornecedor hoje sob sanção CEIS/CNEP (2 empresa(s) distinta(s)) (vigente na consulta de hoje; verifique se já valia à época do contrato).
  • Concentração de fornecedores alta (HHI 2.829) — mercado pouco disputado.
  • Economia potencial de R$ 8.206,58 (2 de 2 itens acima da mediana).
próximo passo no processo
  • Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
  • Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
  • Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
  • Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.
próximo passo: Prioridade: checar a regularidade dos contratos com fornecedor sancionado — base direta para representação ao TCE/MP.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/46556225000120 · consulta em 19/08/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação
ranking na UF →
score de alerta (0–100)
36
percentil ponderado de 5 sinais
284º de 711 órgãos com score em PR
contratos com sancionado
2
2 fornecedor(es) CEIS/CNEP
empresas ligadas (conluio)
0
nenhum vínculo detectado
economia potencial (24m)
R$ 8.206,58
2 de 2 itens acima da mediana
por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 36. Indício estatístico, não acusação.

Score 36 — maior contribuinte é contratos com fornecedor sancionado (29 pts, 81%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação
extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 92% dos 820 órgãos de PR com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 94%

Base: R$ 7.150.861.755,36 de R$ 7.151.818.626,67 contratados (43 de 51 contratações, 84% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo
2023 Q1: R$ 0,00 · 0 contratação(ões)Q12023 Q2: R$ 63.180,68 · 9 contratação(ões)Q22023 Q3: R$ 613.235,50 · 28 contratação(ões)Q32023 Q4: R$ 800.118.760,00 · 18 contratação(ões)Q4
Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 800.118.760,00 de R$ 800.795.176,18 · 55 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 127 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
126,0%30,1%
221,3%17,6%
313,4%12,5%
410,2%9,7%
511,0%7,9%
67,9%6,7%
75,5%5,8%
82,4%5,1%
92,4%4,6%
dígito 1: observado 26,0% (33) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 21,3% (27) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,4% (17) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 10,2% (13) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 11,0% (14) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 7,9% (10) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 5,5% (7) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 2,4% (3) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 2,4% (3) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0208χ² 6.9 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 127 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
019,7%12,0%
19,4%11,4%
27,9%10,9%
310,2%10,4%
47,1%10,0%
510,2%9,7%
69,4%9,3%
710,2%9,0%
88,7%8,8%
97,1%8,5%
dígito 0: observado 19,7% (25) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 9,4% (12) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 7,9% (10) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 10,2% (13) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 7,1% (9) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 10,2% (13) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 9,4% (12) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 10,2% (13) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 8,7% (11) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 7,1% (9) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0192χ² 9.4 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
08/25R$ 7.150.000.100
09/25R$ 780.641
11/25R$ 46.800
12/25R$ 0
01/26R$ 5.800
07/26R$ 1.596
compras por trimestre (24m)
▼ 100% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T355183.54
24T41051284.89
25T2210655.78
25T37150784281.37
25T446800
26T15800
26T31596
24T3: R$ 55k24T355k24T4: R$ 1mi24T41mi25T2: R$ 211k25T2211k25T3: R$ 7.2bi25T37.2bi25T4: R$ 47k25T447k26T1: R$ 6k26T16k26T3: R$ 2k26T32k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
LOTEPAR - Loteria do Estado do Paraná
22852
Curitiba / PR123R$ 15.322.818.803,49
EPR - LOTERIA DO ESTADO DO PARANÁ
929524
Curitiba / PR14R$ 698.552,90

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (22)
Contrato / objetoFornecedorValor globalVigência
46556225000120-2-000003/2026
EMPRESA DE AGUA MINERAL ITAIPU LTDAR$ 2.520,0002/08/2027
46556225000120-2-000002/2026
AGUA NOBRE LTDA - MER$ 3.311,5022/02/2027
46556225000120-2-000001/2026
LE SOLEIL TURISMO LTDAR$ 600.000,0027/01/2028
46556225000120-2-000010/2025
COTRANS LOCAÇAO DE VEICULOS LTDAR$ 415.111,7007/12/2029
46556225000120-2-000009/2025
LM TRANSPORTES INTERESTADUAIS SERVIÇOS E COMERCIO S/AR$ 337.192,8003/12/2029
46556225000120-2-000002/2025
PATRIARCA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDAR$ 137.640,0018/05/2026
46556225000120-2-000001/2025
TATIANE CHAGAS COMERCIO E SERVIÇOSR$ 32.500,0017/05/2026
46556225000120-2-000024/2024
VILMA JUSTINO DE MATOS LISBOA DISTRIBUIDORAR$ 5.588,4010/12/2025
46556225000120-2-000023/2024
GLOBALSEC TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDAR$ 600,0001/12/2025
46556225000120-2-000006/2024
SERGIO GILMAR DE AZEVEDOR$ 38.483,5222/05/2025
46556225000120-2-000004/2024
SINERGIA INFORMACAO E GESTAO LTDAR$ 49.200,0015/05/2025
46556225000120-2-000005/2024
STIER: MEDICINA INTERNA, CARDIOLOGIA E FONOAUDIOLOGIA S/S LTDAR$ 125.000,0006/03/2025
46556225000120-2-000003/2024
49.168.616 RAFAEL PEREIRA DA SILVAR$ 17.650,0004/02/2026
46556225000120-2-000001/2024
VILMA JUSTINO DE MATOS LISBOA DISTRIBUIDORAR$ 4.627,2030/01/2025
46556225000120-2-000002/2024
CONCESSIONARIA DE LOTERIA DO ESTADO DO PARANA LAGUNA SERVICOS E TECNOLOGIA SPE LTDAR$ 200.000.000,0018/12/2028
46556225000120-2-000005/2023
GAEV CONCESSIONARIA DE LOTERIAS DO PARANA SPE LTDAR$ 200.000.000,0022/11/2028
46556225000120-2-000006/2023
SPE PIXBET SOLUCOES CONCESSIONARIA DE LOTERIAS DO ESTADO DO PARANA LTDAR$ 200.000.000,0021/11/2028
46556225000120-2-000003/2023
CONFEITARIA NEUCHATEL LTDAR$ 30.240,0008/10/2024
46556225000120-2-000007/2023
WLC PARANÁ EXPLORAÇÃO DE JOGOS E APOSTAS SPE LTDAR$ 200.000.000,0018/09/2028
46556225000120-2-000004/2023
BETPR CONCESSIONARIA DE LOTERIAS DO ESTADO DO PARANA SPE LTDAR$ 200.000.000,0012/09/2028
46556225000120-2-000002/2023
INSTITUTO PUBLIX PARA O DESENVOLVIMENTO DA GESTÃO PÚBLICA S/S LTDAR$ 550.000,0029/07/2024
46556225000120-2-000001/2023
PRIME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDAR$ 54.349,9211/06/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.