GovernoEmpresa
Começar grátis
perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PONGAI

46.227.849/0001-01 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →
volume licitado (estimado) · 12m
R$ 25.273.837,88
61 contratações · ticket R$ 414.325,21
concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)
—
sem medição · 0 fornecedores (24m)
sinais de preço · ritmo
0 flags
publicação → homologação: 29 dias (mediana)
#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação
controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo
2024 Q1: R$ 1.314.999,14 · 10 contratação(ões)Q12024 Q2: R$ 4.287.770,43 · 35 contratação(ões)Q22024 Q3: R$ 2.067.390,05 · 20 contratação(ões)Q32024 Q4: R$ 8.045.161,95 · 28 contratação(ões)Q4
Q4 = 51% do ano (+26 pp vs. uniforme) · R$ 8.045.161,95 de R$ 15.715.321,57 · 93 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação
metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 136 valores
desvio material
Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
123,5%30,1%
223,5%17,6%
313,2%12,5%
48,8%9,7%
58,1%7,9%
610,3%6,7%
73,7%5,8%
84,4%5,1%
94,4%4,6%
dígito 1: observado 23,5% (32) · esperado 30,1%dígito 1: esperado por Benford 30,1%1dígito 2: observado 23,5% (32) · esperado 17,6%dígito 2: esperado por Benford 17,6%2dígito 3: observado 13,2% (18) · esperado 12,5%dígito 3: esperado por Benford 12,5%3dígito 4: observado 8,8% (12) · esperado 9,7%dígito 4: esperado por Benford 9,7%4dígito 5: observado 8,1% (11) · esperado 7,9%dígito 5: esperado por Benford 7,9%5dígito 6: observado 10,3% (14) · esperado 6,7%dígito 6: esperado por Benford 6,7%6dígito 7: observado 3,7% (5) · esperado 5,8%dígito 7: esperado por Benford 5,8%7dígito 8: observado 4,4% (6) · esperado 5,1%dígito 8: esperado por Benford 5,1%8dígito 9: observado 4,4% (6) · esperado 4,6%dígito 9: esperado por Benford 4,6%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0232χ² 8.7 vs crítico 15.5 (8 gl)
Lei de Benford · 2º dígito · 136 valores
desvio material
Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
DígitoObservadoEsperado
015,4%12,0%
112,5%11,4%
29,6%10,9%
311,0%10,4%
49,6%10,0%
511,0%9,7%
614,0%9,3%
75,1%9,0%
85,9%8,8%
95,9%8,5%
dígito 0: observado 15,4% (21) · esperado 12,0%dígito 0: esperado por Benford 12,0%0dígito 1: observado 12,5% (17) · esperado 11,4%dígito 1: esperado por Benford 11,4%1dígito 2: observado 9,6% (13) · esperado 10,9%dígito 2: esperado por Benford 10,9%2dígito 3: observado 11,0% (15) · esperado 10,4%dígito 3: esperado por Benford 10,4%3dígito 4: observado 9,6% (13) · esperado 10,0%dígito 4: esperado por Benford 10,0%4dígito 5: observado 11,0% (15) · esperado 9,7%dígito 5: esperado por Benford 9,7%5dígito 6: observado 14,0% (19) · esperado 9,3%dígito 6: esperado por Benford 9,3%6dígito 7: observado 5,1% (7) · esperado 9,0%dígito 7: esperado por Benford 9,0%7dígito 8: observado 5,9% (8) · esperado 8,8%dígito 8: esperado por Benford 8,8%8dígito 9: observado 5,9% (8) · esperado 8,5%dígito 9: esperado por Benford 8,5%9
■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0224χ² 9.9 vs crítico 16.9 (9 gl)
  • Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.
gasto mensal — últimos 12 meses
Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
MêsGasto
09/25R$ 1.273.797
10/25R$ 2.713.697
11/25R$ 2.038.806
12/25R$ 979.156
01/26R$ 6.038.082
02/26R$ 4.838.934
03/26R$ 1.128.724
04/26R$ 3.098.695
05/26R$ 1.949.978
06/26R$ 587.200
07/26R$ 574.138
08/26R$ 52.631
compras por trimestre (24m)
▼ 13% vs. 12m anteriores
compras por trimestre
TrimestreValor (R$)
24T3738186.73
24T410697465.34
25T16658662.13
25T25280183.75
25T34795441.36
25T45731659.54
26T112005739.43
26T25635872.88
26T3626768.73
24T3: R$ 738k24T3738k24T4: R$ 11mi24T411mi25T1: R$ 7mi25T17mi25T2: R$ 5mi25T25mi25T3: R$ 5mi25T35mi25T4: R$ 6mi25T46mi26T1: R$ 12mi26T112mi26T2: R$ 6mi26T26mi26T3: R$ 627k26T3627k
o que este órgão compra
maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)
UnidadeMunicípio / UFContrataçõesValor
PREFEITURA MUNICIPAL DE PONGAÍ
1
Pongaí / SP244R$ 64.182.814,87

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)
todas as atas →
Ata / objetoUFVigência
A presente licitação tem por objeto, o registro de preços para a Aquisição de Materiais Permanentes, Equipamentos e Mobiliários, conforme especificações constantes do Termo de Referência, que integra este Edital como Anexo I.
46227849000101-1-000045/2025-000001
SPvigente até 08/09/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações: contato@ailicita.com ou o formulário — resposta em até 5 dias úteis.